Дело № 2-992/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 августа 2022 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Эбзеева Х.Х..,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 07.09.2016 года на сумму 275 540.00 рублей, в том числе: 230 000.00 рублей сумма к выдаче, 45 540.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26,30% годовых.

Так, из искового заявления следует, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 275 540.00 рублей на счет Заемщика (номер обезличен) (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 230 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 45 540.00 рублей - для оплаты страхового взноса наличное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием этих документов. Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Обших условий Договора). В соответствии с разделом II Общих условий Договора: - проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется

исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора). В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 8 355.52 рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59.00 рублей. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, 05.03.2020 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.04.2020 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.09.2021 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 05.03.2020 г. по 07.09.2021 г. в размере 26 983.87 рублей, что является убытками Банк. Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Согласно условиям Договора Заемщик просит Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по Кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день Процентного/Расчетного периода, в течение которого Услуга действовала и включается в состав Ежемесячного платежа. Услуга по направлению

извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом Ответчик услугу оплатил не в полном объеме. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 25.04.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 183 868.33 рублей, из которых: сумма основного долга - 143 502.89 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 11 756.95 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 26 983.87 рублей; • штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 388.62 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей. ООО «ХКФ Банк» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. В соответствии с п/п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины и просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 877.37 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика. На основании изложенного просит: - зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности; - взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 183 868.33 рублей, из которых: -сумма основного долга - 143 502.89 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом - 11 756.95 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 26 983.87 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 388.62 рублей; сумму комиссии за направление извещений - 236.00 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877.37 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения

судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между сторонами был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым размер предоставленного истцом ООО «ХКФ Банк» ответчику ФИО3 кредита составил 275 540.00 рублей, в том числе: сумма к выдаче – 230 000.00 рублей, 45 540.00 рублей – сумма для оплаты страхового взноса, процентная ставка по кредиту 26.30 % годовых. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 275 540.00 рублей на счет Заемщика (номер обезличен), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, а затем по распоряжению ФИО3 денежные средства в размере 230 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, а сумма в размере 45 540,00 рублей – перечислена на оплату страхового взноса на личное страхование.

Факт исполнения истцом ООО «ХКФ Банк» принятых на себя обязательств по предоставлению кредитных денежных средств ответчику ФИО3 подтвержден и тем обстоятельством, что последняя, признавая свои обязательства перед истцом, после получения кредита в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно выписке по счету в период времени с 16 июня 2017 года по 13 марта 2020 года производила соответствующие ежемесячные платежи.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств суд признает установленным, что истец ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по заключенному с ответчиком ФИО3 кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик получил график погашения по кредиту, ознакомлен с дополнительными услугами, а также с действующей редакцией тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка, о чем имеется подпись ФИО3

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк обязуется предоставить Клиенту (Заемщику) денежные средства (кредиты), а Клиент (Заемщик) обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита определен - 60 календарных месяцев.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита производится ответчиком ФИО3 ежемесячно, равными платежами в размере 8 356,52 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 7 число каждого месяца.

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даёт займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету (номер обезличен) судом установлено, что ответчиком ФИО3 с (дата обезличена) по (дата обезличена) в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты начисленного штрафа были произведены платежи, а затем внесение платежей прекратилось, тогда как последний платеж, согласно графика платежей – 07 сентября 2021 года. Сведений о досрочном погашении суммы долга материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 25 апреля 2022 года, составляет размере 183 868.33 рубля, в том числе сумма основного долга - 143 502.89 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом - 11 756.95 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 26 983.87 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 388.62 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд признает установленным факт недобросовестного исполнения своих обязательств перед истцом по кредитному договору ответчиком ФИО3, которая в течение длительного времени меры по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в добровольном порядке не предпринимала.

Сведениями о том, что неисполнение своих обязательств перед кредитором ответчиком ФИО3 по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно нормам части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с нормами части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В кредитном договоре (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенном между сторонами, а также нормами статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Возможность уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормами статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1-3 раздела III Общих условий договора о предоставлении кредитов, являющимся составной частью кредитного договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями потребительского кредита за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени), предусмотренной индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Исследовав и проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, учитывая его обоснованность, соответствие закону и условиям соглашения, суд берет его за основу и признает установленным, что задолженность заемщика – ответчика ФИО3 перед истцом ООО «ХКФ Банк» составляет 183 868.33 рублей, из которых: сумма основного долга – 143 502.89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 756.95 рублей, убытки банка – 26 983.87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 388.62 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым ответчик ФИО3 обязательства по кредитному договору по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, при том, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору вызвано причинами объективного характера, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и о взыскании штрафа в размере 1 388.62 рубля.

Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.71 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки (штрафных за возникновение просроченной задолженности), суд исходит из того, что её размер не является чрезмерным, соответствует размеру невыплаченной суммы по Договору, а потому оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 не исполнила взятую на себя по кредитному договору обязанность производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, постольку суд признает требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом, штрафа и комиссий, законным и обоснованным.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 26 983.87 рублей.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона № 353 – ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12), согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14).

В материалах дела имеются копии индивидуальных условий и общих условий кредитного договора, с которыми ответчик ФИО3 была ознакомлена и согласна.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом, согласно пункту 2 данной статьи (в редакции, действующей на дату заключения договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользование денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 877.37 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк», суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ХКФ Банк» понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 877.37 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «ХКФ Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору (номер обезличен) от 07 сентября 2016 года в размере 183 868.33 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 143 502.89 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 11 756.95 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 26 983.87 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 388.62 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму комиссии за направление извещений - 236.00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877.37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда КЧР Х.Х. Эбзеев