УИД 77RS0035-02-2025-009019-08

№ 2-2576/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указывая в исковом заявлении, что 12.06.2024 в адрес поступило сообщение о повреждении газопровода по адресу: Москва, адрес, адрес. По прибытии истца к месту локализации аварийной ситуации установлено, что при проведении покоса в охранной зоне газопровода механическим способом была оторвана трубка конденсатосборника газопровода высокого давления Ду 25мм. Данное повреждение повлекло прекращение подачи марка автомобиля в 16 жилых домах. По факту повреждения газопровода 12.06.2024 составлен протокол технологического нарушения, подписанный сторонами. В связи с необходимостью устранения последствий аварии истцом произведены работы, связанные с восстановлением газопровода, стоимость которых составила сумма. Истцом получено объяснение от ответчика по факту произошедшего, а также гарантийное письмо, в котором последний гарантирует оплату оказанных услуг по устранению аварийной ситуации, произошедшей по адресу: Москва, адрес, адрес, в соответствии с калькуляцией проведенных работ в срок до 17.06.2024. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено; до настоящего времени стоимость выполненных работ ответчиком не оплачена. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п.12 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» физические лица, виновные в возникновении аварий на объектах систем газоснабжения несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 12.06.2024 в адрес поступило сообщение о повреждении газопровода по адресу: Москва, адрес, адрес.

Как пояснила в судебном заседании сторона истца, по прибытии сотрудников адрес к месту локализации аварийной ситуации установлено, что при проведении покоса в охранной зоне газопровода механическим способом была оторвана трубка конденсатосборника газопровода высокого давления Ду 25мм. Данное повреждение повлекло прекращение подачи марка автомобиля в 16 жилых домах.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом технологического нарушения, произошедшего на сетях газораспределения и газопотребления адрес от 12.06.2024, подписанным адрес и ФИО1, согласно которому ФИО1 производя покос травы повредил газопровод, расположенный по адресу: Москва, адрес, адрес.

адрес получено объяснение от ответчика по факту произошедшего, а также гарантийное письмо, в котором последний гарантирует оплату оказанных услуг по устранению аварийной ситуации, произошедшей по адресу: Москва, адрес, адрес, в соответствии с калькуляцией проведенных работ в срок до 17.06.2024.

В связи с необходимостью устранения последствий аварии истцом произведены работы, связанные с восстановлением газопровода, стоимость которых согласно калькуляции № 22 от 12.06.2024 составила сумма. Размер ущерба (убытков) рассчитывался в соответствии с временной методикой определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров.

Указанная калькуляция ответчиком надлежащим образом не оспорена, доказательств обратного не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении понесенных убытков, калькуляция № 22 от 12.06.2024, счет для оплаты.

До настоящего времени убытки, понесенные истцом, в связи с устранением последствий аварии, произошедшей по вине ответчика, последним не возмещены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосгаз» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения убытков сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2025 года.

Судья Д.А. Широкова