<данные изъяты>

№ 2-507/2025

72RS0028-01-2025-000471-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 29 мая 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01 октября 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 75 000 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. с 01 апреля 2025 года исходя из процентной ставки в размере 1,25% в день по дату фактической выплаты долга; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2024 года по 03 апреля 2025 года на сумму займа 1 000 000 руб. в размере 104 818 руб. 32 коп., продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. с 04 апреля 2025 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 798 руб. 18 коп. (л.д.5-9).

Требования мотивированы тем, что 25 июня 2021 года ФИО2 взял у ФИО1 по расписке в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 1% в месяц, то есть 10 000 руб. для строительства дома и обязался вернуть указанную сумму после достройки и продажи дома. Однако в течение длительного периода времени денежные средства не возвращались в результате чего истец поднял размер процентов до 1,25% в месяц, то есть 12 500 руб. В течение длительного периода времени ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, осуществлялось гашение только процентов за пользование займом. В февраля 2025 года ФИО1 направил ФИО2 предложение о расторжении договора и возврате полученных в заем денежных средств, однако на данное письмо ответа не последовало. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование займом. Поскольку задолженность ФИО2 по долговой расписке не погашена, задолженность составила 1 075 000 руб., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 октября 2024 года по 31 апреля 2025 года в сумме 87 500 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. с 01 мая 2025 года исходя из процентной ставки в размере 1,25% в день по дату фактической выплаты долга, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 798 руб. 18 коп. (л.д.54-57).

Определением суда от 29 мая 2025 года производство по делу по иску ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами было прекращено в связи с отказом от данной части иска.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал с учетом уточнений.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, при этом ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. В связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с заемной распиской от 25 июня 2021 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 руб., под 12% годовых, ежемесячный платеж составляет 1% 10 000 руб. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждена распиской от 25 июня 2021 года, в которой имеется подпись заемщика ФИО2 (л.д.15).

Как указывает истец, ответчик обязательства по заемной расписке не исполнил до настоящего времени, в связи с чем размер процентов был поднят до 1,25% в месяц.

26 февраля 2025 года в адрес ФИО2 было направлено предложение о расторжении договора займа и возврате полученных денежных средств с процентами по договору займа в течение 7 дней с момента получения предложения (л.д.18-20).

Постановлением от 05 марта 2025 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 (л.д.16-17).

Из данного постановления усматривается, что ФИО2 не отрицает наличия возникших обязательств, указывает, что действительно им осуществлялось только уплата процентов за пользование займом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответчики со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что текст представленной расписки от 25 июня 2021 года, на которую ссылается истец в обоснование требований о взыскании долга, подтверждает возникновение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 обязательственных отношений, поскольку содержание расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, так как содержит указание на то, что денежные средства по расписке были получены ФИО2 как заемщиком, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по возникшему денежному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств возврата заемных денежных средств в размере 1 000 000 руб. по договору займа от 25 июня 2021 года, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Доказательств признания указанного договора займа недействительным в полном объеме или в части, расторжении указанного договора займа, заключения договора на иную сумму, суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 до настоящего времени заемные денежные средства ФИО1 не вернул, осуществлял погашение только процентов, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа от 25 июня 2021 года в размере 1 000 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заключенным договором между сторонами был предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 12% годовых, то есть 1% в месяц – 10 000 руб. Впоследствии размер процентов был поднят истцом до 1,25% в месяц – 12 500 руб.

Изложенное подтверждается выпиской по счету ФИО1, поскольку ему осуществлялось перечисление денежных средств в минимальной сумме 12 500 руб., что свидетельствует о принятии указанных условий истца (л.д.23-31).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование займом за период с 01 октября 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 87 500 руб.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01 мая 2025 года по день фактической оплаты, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 1,25% в месяц.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 заявлено о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления – 5 000 руб., при этом представлена квитанции о несении соответствующих расходов (л.д.11).

Анализируя представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подготовлено с использованием специальных познаний в области юриспруденции, с указанием на нормы права, подлежащие применению судом первой инстанции, что свидетельствует о составлении иска профессионалом.

Доказательств обратного, а также чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. разумной, в связи с чем расходы на оплату юридических услуг следует взыскать в сумме 5 000 руб.

С ФИО2 также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 875 руб., несение которых подтверждено надлежащими доказательствами, рассчитанные исходя из правильной цены иска 1 087 500 руб. (л.д.11).

В связи с тем, что ФИО1 была излишне уплачена государственная пошлина в размере 923 руб. 18 коп., ее следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 октября 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 87 500 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01 мая 2025 года по день фактической оплаты, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 1,25% в месяц.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 875 руб.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №), уплаченную при подаче искового заявления в бюджет (Казначейство России (ФНС России)) по чеку по операции от 03 апреля 2025 года (Идентификатор плательщика услуги 1210000000720701389637) государственную пошлину в размере 923 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>