Дело № 2-7812/25

УИД 45RS0008-01-2025-010752-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 21 августа 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 22.05.2019 АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>/19ф. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получил кредит в размере 150 000 рублей. В соответствии с п. 4 кредитного договора <***>/19ф ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования 27/2023 от 25.07.2023, в рамках которого права требования по кредитному договору <***>/19ф были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 126 965,24 рубля, из которых: 106 967,06 руб. сумма основного долга; 17 446,73 руб. проценты за пользование денежными средствами; 700,31 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 1 851,14 руб. госпошлина. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

17.01.2024 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 17.01.2024 № 2245200030964.

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 4017-0459-591-10893-810/19ф с должника, однако, определением мирового судьи соответствующего судебного участка судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность в размере 125114,10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>/19ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на 48 месяцев (с 22 мая 2019 г. по 22 мая 2023 г.), с процентной ставкой 19,8 % годовых, размер ежемесячного платежа 7 266 руб. (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий).

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по договору потребительского кредита в соответствии с условиями договора и графиком платежей (пункт 8 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по кредитному договору АО КБ «Пойдём!» перед ответчиком выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

25 июля 2023 г. между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 27/2023, по условиям которого право требования к ответчику по договору от 22 мая 2019 г. <***>/19ф перешло к ООО «Сбер-Альянс» (с 17 января 2024 г. после переименования ООО ПКО «ФинЭффект»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «ФинЭффект» перешли все права АО КБ «Пойдём!» к ответчику, вытекающие из договора потребительского кредитования от 22 мая 2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору потребительского кредитования от 22 мая 2019 г. <***>/19ф производились ненадлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского кредитования от 22 мая 2019 г. <***>/19ф по состоянию на дату заключения договора уступки права требования составляла 126 965,24 рубля, из которых: 106 967,06 руб. сумма основного долга; 17 446,73 руб. проценты за пользование денежными средствами; 700,31 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Указанный расчет судом проведен, является правильным.

Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженности по договору потребительского кредитования в размере 125 114 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753 руб.

руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 125 114 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 г.