Дело №2А-2055/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002503-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 09 ноября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению заявление ООО «Платан» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП Росссии по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «ПЛАТАН» обратилось в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать неправомерным бездействие судебного пристава - исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в непринятия мер, по замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №15947/12/21/23 в отношении ФИО4;

Обязать судебного пристава - исполнителя Абинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, произвести замену стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан», в исполнительном производстве № 15947/12/21/23 в отношении ФИО4

Восстановить срок обжалования, т.к. о бездействии судебного пристава узнал только 04.10.2023 после изучения сайта ССП.

Свои требования мотивирует тем, что решением Абинского районного суда Краснодарского края, по делу № 2-535/12 исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Исполнительный документ о взыскании задолженности в отношении ФИО4 был предъявлен к исполнению в Абинский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.

На основании вышеуказанного исполнительного документа в Абинском РОСП было возбуждено исполнительное производство: № 15947/12/21/23 в отношении ФИО4.

31.01.2019 определением Абинского районного суда Краснодарского края, была произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан».

20.06.2019 ООО «Платан», на основании ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», направило в Абинский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденном в отношении ФИО4.

Ответ на вышеуказанное ходатайство направлен не был.

В виду отсутствия постановления судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства от 20.06.2019 ООО «Платан» о процессуальной замене стороны Взыскателя, 10.03.2023 года ООО «Платан» подало жалобы в ГУФССП России по Краснодарскому краю с просьбой произвести замену стороны взыскателя и совершить исполнительские действия по исполнительному производству в отношении ФИО4

Ответ так же не был направлен в адрес ООО «Платан».

04.10.2023 после проверки сведений с официального сайта ФССП России, взыскателем было установлено, что по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан» в рамках исполнительного производства: № 15947/12/21/23 в отношении ФИО4 не произведена.

Административный истец полагает бездействие должностного лица Абинского РОСП ГУФССП России но Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии мер по замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, является незаконным, судебный пристав-исполнитель обязан был произвести замену стороны взыскателя, либо обоснованно отказать в замене таковой, о чем вынести соответствующее постановление, однако по состоянию на дату обращения с настоящим административным иском в суд, должностным лицом территориального отдела службы судебных приставов так и несовершенны должные процессуальные действия.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик - начальник Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представил возражения, в которых просил исковые требования оставить без удовлетворения и указал, что ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве поступило 05.06.2023 и было удовлетворено. Но постановление о правопреемстве вынесено только 08.11.2023.

Представитель административного ответчика Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.06.2012 возбуждено исполнительное производство №15947/12/21/23 о взыскании с ФИО4 долга в пользу ОАО «Россельхозбанк».

31.01.2019 определением Абинского районного суда Краснодарского края, по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан».

20.06.2019 ООО «Платан» направило в Абинский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденном в отношении ФИО4

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене по исполнительному производству №15947/12/21/23 от 18.06.2012 взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Платан».

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.5 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Согласно ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд восстанавливает срок подачи иска, т.к. административным ответчиком не представлено доказательств направления истцу ответа на ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество: налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно ч.5 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч.3 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем с нарушением десятидневного срока было вынесено постановление о замене взыскателя (заявление поступило 05.06.2023, постановление вынесено 08.11.2023).

Суд удовлетворяет требования о признании незаконным бездействия в части несвоевременной замены стороны в исполнительном производстве. При этом суд не находит оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей о замене стороны взыскателя, т.к. такое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Платан» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части несвоевременного принятия решения о замене стороны правопреемником по исполнительному производству.

Требования о возложении обязанности произвести замену стороны взыскателя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: