Дело № 2а-219/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000239-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Грязнова Ю.В., при секретаре Добродеевой С.А., с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Юрьев-Польского района Бабаниной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Юрьев-Польскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Юрьев-Польскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит установить дополнительное ограничение без продления срока административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 на основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2024 г. установлен административный надзор на срок 10 лет, в связи с чем 16 мая 2024 г. он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Юрьев-Польскому району. С момента постановки на учет ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в быту употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей и ограничений, установленных судом, общается с лицами, ранее судимыми. На профилактические беседы не всегда реагирует правильно, нарушает нормы поведения и общения. В течение года трижды привлекался к административной ответственности: 20 июля 2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.; 19 декабря 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 525 руб.; 9 января 2025 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 530 руб. Преступления, в связи с которыми ФИО2 был установлен административный надзор, имеют высокую степень общественной опасности, требующую применения административных ограничений и обязанностей. Учитывая, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, преступление совершил при рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость, административный истец полагает, что в отношении него необходимо установить дополнительное административное ограничение.

Представитель административного истца ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований.

Суд, заслушав стороны, прокурора Бабанину Е.К., полагавшую административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16 мая 2023 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с признанием в его действиях рецидива преступлений.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 июня 2014 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанным решением ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками; запрещения пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

16 мая 2024 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Юрьев-Польскому району.

Из справки-характеристики от 15 апреля 2025 г., выданной УУП ОМВД России по Юрьев-Польскому району С.В.В., следует, что ФИО2 проживает с <данные изъяты> В.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в быту употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. От соседей поступали жалобы на его поведение в быту. По характеру скрытен, склонен к обману, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми. На профилактические беседы не всегда реагирует положительно, неоднократно нарушал обязанности и ограничения, привлекался к административной ответственности.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 20 июля 2024 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; 19 декабря 2024 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 525 руб.; 9 января 2025 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 530 руб., что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 5, 29, 33).

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что ФИО2 после установления административного надзора надлежащих выводов для себя не сделал, продолжает допускать нарушения условий порядка отбывания административного надзора, злоупотребляет спиртными напитками и в течение года три раза совершал административные правонарушения, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Юрьев-Польскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>).

Установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 г.

в