Определение по делу № 2-463/2023 от 13.09.2023

УИД 86RS0013-01-2023-000615-86

Дело № 2-463/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

13 сентября 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Тлекеевой А.Я., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-463/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЭСКО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что согласно постановлению администрации г. Радужный от 08.12.2016 № 1711 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный» и постановлению администрации г. Радужный от 18.01.2021 № 57 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный» гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Радужный является АО «Городские электрические сети». По итогам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № № по адресу: <адрес>, собственниками принято решение о переходе на прямой договор с ресурсоснабжающей организацией и заключении каждым собственником помещений в МКД, действующим от своего имени, единого договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с ресурсоснабжающей организацией. Данные обстоятельства подтверждаются п.4 протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.12.2018. Таким образом, АО «Городские электрические сети», предоставляющее услуги холодного водоснабжения и услуги по водоотведению на территории г. Радужный, оказывает данные услуги и в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности. Ответчик, являясь собственником вышеуказанной квартиры, фактически осуществлял потребление коммунальных ресурсов в виде холодной воды и отведения сточных вод, заключив единый договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Заключив единый договор об оказании коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, оплату за оказанные коммунальные услуги производил не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности. Согласно справке по начислению и оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с февраля 2019 по январь 2022 года общий долг ответчика за оказанные коммунальные услуги составил 59 960,29 руб.

Между РСО и ООО «Нижневартовская Энергосбытовая компания» 01.04.2017 заключен агентский договор № №, по которому РСО поручила истцу, а истец принял на себя обязательство совершать от своего имени и за счет РСО юридические и иные действия: осуществлять реализацию холодной воды и услуг водоотведения на территории МО г. Радужный ХМАО – Югры Тюменской области, производителем (собственником или исполнителем) которых является РСО, физическим лицам (населению), проживающим в многоквартирных жилых домах, присоединенных к централизованным инженерным сетям водоснабжения и водоотведения, в которых собственниками выбран способ управления через непосредственное управление многоквартирным домом, не выбран способ управления многоквартирным домом или выбранная управляющая компания не приступила к оказанию коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению; осуществлять расчеты с потребителями за водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с п. 2.2, п.п. 2.2.3, 2.2.5, 2.2.7, 2.2.12 агентского договора в рамках взаимодействия истца с потребителями с момента начала фактического потребления ресурсов, а также на стадиях исполнения, изменения, пролонгации, расторжения договоров водоснабжения и водоотведения истец осуществляет начисление (перерасчет) стоимости потребленных ресурсов и оказанных услуг; организацию сбора с потребителей денежных средств за потребленные ресурсы и оказанный услуги; контроль оплаты потребителей по договорам холодного водоснабжения и водоотведения; претензионно-исковую работу при возникновении задолженности у потребителей по договорам водоснабжения и водоотведения, в том числе осуществляя подписание заявлений на выдачу судебных приказов, исковых и других заявлений (в том числе об обеспечении иска, о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, о принесении протеста), жалоб, ходатайств, отзывов на исковые заявления, предъявление их (в том числе) в суд, предъявление исполнительных документов к взысканию, получение присужденных денег. Таким образом, при возникновении у потребителей задолженности по коммунальным услугам водоснабжению и водоотведению истец вправе от своего имени подписывать и предъявлять в суд заявления о вынесении судебных приказов, исковые заявления.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 за оказанные коммунальные услуги. Мировым судьей судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО – Югры вынесен судебный приказ от 09.03.2022 года, который отменен определением от 22.03.2022 на основании возражений должника. Ссылаясь на ст. 44, 153-155, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210, 309, 310, 314 Гражданского кодекса <...> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 59 960,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. (л.д. 5-8).

В судебное заседание, назначенное на 13.09.2023, стороны предоставили мирового соглашения, которое просили удовлетворить.

Изучив материалы дела и условия представленного мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Стороны заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Из текста мирового соглашения следует, что сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 999 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 26.05.2023 (л.д. 15).

В соответствии со ст. 4 и 5 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно п. 3 и п. 4 мирового соглашения, стороны договорились о том, что Ответчик оплачивает Истцу в срок до 30.09.2023г. 30% государственной пошлины в сумме 599 рублей 70 копеек, оплаченной при подаче искового заявления на основании платежного поручения № № от 26.05.2023г. Оставшаяся часть госпошлины в размере 70%, а именно 1 399,30 руб. возвращается истцу из федерального бюджета в связи с заключением сторонами мирового соглашения и прекращением производства по делу.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату семьдесят процентов суммы уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего иска, а именно 1 399,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Энергосбытовая компания» и ФИО3, согласно которому:

«общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Энергосбытовая компания», далее именуемое «истец», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № № от 30.12.2022, с одной стороны, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, далее именуемая «Ответчик», с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны» и одновременно являющиеся сторонами по делу № 2-463/2023 по исковому заявлению истца о взыскании с Ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 59 960 рублей 29 копеек за период 01.02.2019г.-31.01.2022г., находящемся на рассмотрении в Радужнинском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководствуясь статьями 153.8-153.10 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период 01.02.2019-31.01.2022г. составляют сумму – 59 960 рублей 29 копеек.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период 01.02.2019-31.01.2022г. в сумме 59 960 рублей 29 копеек, при этом Ответчик обязуется оплачивать Истцу сумму данной задолженности по частям в следующем порядке:

-до ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.;

-до ДД.ММ.ГГГГ. – 4 960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 29 коп.;

3. Ответчик оплачивает Истцу в срок до 30.09.2023г. тридцать процентов государственной пошлины в сумме 599 рублей 70 копеек, оплаченной при подаче искового заявления на основании платежного поручения № № от 26.05.2023г.

4. На основании ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции из федерального бюджета Истцу возвращается семьдесят процентов суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления на основании платежного поручения № № от 26.05.2023г, а именно 1 399 рублей 30 копеек.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, а также суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8. Истец и Ответчик подтверждает, что им известно о том, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядки и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Энергосбытовая компания» на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный из суммы уплаченной государственной пошлины по квитанции ПАО Сбербанк от 09.06.2023 года денежные средства в размере 1 399,30 руб.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья /подпись/ М.А. Кривошеева

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-463/2023 Радужнинского городского суда.

Определение в части прекращения производства по делу в законную силу не вступило. 13.09.2023.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь с/з