Дело № 2а-4045/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023г. г.Балашиха,МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

с участием прокурора Соковой Д.А.

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием представителя МУ МВД России "Балашихинское" по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России "Балашихинское" к ФИО2 о дополнении ранее наложенных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД РФ «Балашихинское» обратился в суд заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика указав, что в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в отношении, которого на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования город Балашиха Московской области, без разрешения ОВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ г. Балашихинским городским судом Московской области принято решение дополнить ранее установленные ограничения, а именно: запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

По инициативе ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Кировской области установлен административный надзор в связи с тем, что гр. ФИО2, осужден приговором Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии особого режима за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок отбыл полностью.

Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ года.

С гр. ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на гр. ФИО2, составлялись протоколы об административном правонарушении предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ г. № и ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит суд дополнить, к ранее установленным административным ограничениям, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возложенные на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и Балашихинского городского суда Московской области и вступивших в законную в силу, а именно: запрет посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с нарушением установленных ограничений, факт привлечения к административной ответственности, не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом РФ N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Частью 2 ст. 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от совершения им проступков, в том числе, административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что гр. ФИО2, осужден приговором Электростальского городского суда Московской области от 27.02.2012 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок отбыл полностью.

Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования город Балашиха Московской области, без разрешения ОВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ г. Балашихинским городским судом Московской области принято решение дополнить ранее установленные ограничения, а именно: запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашихинским городским судом Московской области принято решение дополнить ранее установленные ограничения, а именно: запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

С гр. ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на гр. ФИО2, составлялись протоколы об административном правонарушении предусмотренного <данные изъяты> ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ г. № и ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд находит возложение на ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Балашихинское» – удовлетворить.

Дополнить, к ранее установленным административным ограничениям, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возложенные на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и Балашихинского городского суда Московской области и вступивших в законную в силу,

а именно:?

- Запрет посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.04.2023 г.

Судья В.В.Пономарёва