Дело № 2-2362/2025 УИД 22RS0067-01-2025-005596-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,
при секретаре Демьяновской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества СГК «Алтай» к П., К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском к наследникам Г. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду за период с августа 2024 года по апрель 2025 года в размере 52 093,83 руб., пени в размере 3 238,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец является поставщиком тепловой энергии и горячей воды для Г. на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: <адрес>. Г. умерла. Обязанность по оплате не исполняется, в результате сформировалась задолженность за период с августа 2024 по апрель 2025 в размере 52 093,83 руб.
С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены П., К., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус Н.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать в солидарном порядке с П.,. К. сумму задолженности за отопление и горячую воду за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года в размере 29 53,25 руб., пени в размере 5 160,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «СГК-Алтай» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявленные истцом требования признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком выражено в поданном им в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,17 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Пунктом 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как разъяснено пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемым обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Г. являлась собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
На имя Г. был открыт финансовый лицевой счет №.
Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).
В силу ч.1,2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди к имуществу Г. являются дети умершей П. и К.., что подтверждается записями актов о рождении, иных наследников не установлено.
После смерти Г. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Барнаульского нотариального округа Н. с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь П., открыто наследственное дело № к имуществу Г.
Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, и следует из пояснений П., данных в судебном заседании, последняя отказалась от наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
К. в судебном заседании пояснила, что проживает в жилом помещении, принадлежащем наследодателю на праве собственности с рождения, фактически приняла наследство после смерти матери Г., наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривала, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что К., будучи наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери Г., признала иск в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному иску является К.
Поскольку ответчик К. приняла наследство после смерти материи Г. в виде квартиры, она должна нести бремя содержания наследственного имущества по адресу: <адрес>, как наследник, принявший наследство, за спорный период - на основании ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, как собственник жилого помещения.
Снабжение тепловой энергией (отопление) жилого дома осуществляло АО «СГК-Алтай».
Каких-либо доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, либо подтверждающих освобождение ответчика от исполнения обязанности по внесению указанной платы, не представлено. Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у должника перед АО «СГК-Алтай» сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года в размере 29 753,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Пунктом 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчиков о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Истцом представлен расчет пени за несвоевременную плату за тепловую энергию и горячую воду в размере 5 160,27 руб., контррасчет ответчиком не представлен.
В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясняется, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Принимая во внимание период образования задолженности, отсутствие своевременной оплаты вопреки установленной законом обязанности, суд полагает заявленный ко взысканию размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а также признание иска К., которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.
В связи с чем, с ответчика К. в пользу истца подлежат взысканию задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с сентября 2024 по апрель в размере 29753,25 руб., пени в размере 5160, 27 руб.
При этом, ответчик П. является ненадлежащим ответчиком по делу.
В связи с чем, в иске к П. АО СГК «Алтай» следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из данных норм гражданского процессуального закона, а также положений ст.333.19 НК РФ с ответчика К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества СГК «Алтай» к К. удовлетворить
Взыскать с К. (паспорт №) в пользу Акционерного общества СГК «Алтай» (ИНН №, ОГРН №) в пределах принятого наследственного имущества задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с сентября 2024 по апрель в размере 29753,25 руб., пени в размере 5160 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 38913 (тридцать восемь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 52 коп.
В удовлетворении исковых требований к П. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Э.А. Гладышева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ,
что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).