УИД: 66RS0№***-44
Дело №***а-174/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<*** г.> <адрес> – Уральский
Каменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Дога Д.А.,
при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,
с участием прокурора <адрес> Низовцева К.С.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» о частичной отмене административных ограничений. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал в иске, что решением Каменского районного суда <адрес> от <*** г.> в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; обязанности явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. ФИО1 врачом-психиатром назначена терапия, побочным эффектом которой является сон, в связи с чем, после приема данных препаратов он не слышит, когда к нему приходят сотрудники полиции с проверкой в ночное или вечернее время. В связи с вышеизложенным, административный истец, ссылаясь на правовые положения Федерального закона от <*** г.> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит отменить частично установленное в отношении него административное ограничении в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на отсутствие возможности слышать посещение лиц, которые осуществляют проверку по месту жительства, в связи с принятием препаратов, которые имеют побочный эффект в виде сна.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в представленном в суд отзыве на административное исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что заявленные требования не признает, просит оставить их без удовлетворения, поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил три административных правонарушения по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях против порядка управления, в связи с чем, в отношении ФИО1 требуется продолжение эффективной профилактической работы.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который считает, что оснований для частичной отмены административных ограничений не имеется, суд приходит к следующему выводу.
ФИО1 просит отменить досрочно административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в связи с тем, что из-за приема медицинских препаратов, которые имеют побочный эффект в виде сна, он не слышит, когда к нему с проверкой приходят сотрудники полиции.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <*** г.> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом установлено, что приговором Красногорского районного суда <адрес> от <*** г.> ФИО1 был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каменского районного суда от <*** г.> в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <*** г.> ФИО1 срок наказания снижен до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
ФИО1 совершено, в том числе, особо тяжкое преступление, время совершения преступлений относится на ночное время суток.
По административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» решением Каменского районного суда <адрес> от <*** г.> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с даты вступления решения в законную силу, а также установлены административные ограничения в виде. запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; обязанности явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу <*** г.>.
ФИО1 считает, что поскольку из-за приема назначенных ему врачом-психиатром медицинских препаратов, вызывающих сон, он не слышит, когда к нему приходят с проверкой сотрудники полиции, ему должно быть отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Из представленных суду документов следует, что ФИО1 состоит под наблюдением <данные изъяты>
Между тем, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у вышеуказанных медицинских препаратов побочного эффекта в виде сна, препятствующего ФИО1 принятию лиц, осуществляющих проверку поднадзорного лица. Следовательно, ФИО1 не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдать установленное ему административное ограничение.
С учетом установленных выше обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что ФИО1 преступления были совершены в ночное время, суд полагает сохранение мер административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования административного истца о частичной отмене административных ограничений удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» о частичной отмене административных ограничений, - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Каменского районного суда
<адрес> Д.А. Дога