Копия Дело <номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года <адрес изъят>

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственных обвинителей – Сурковой Л.А., Нуртдиновой Д.М., Зайцева Д.В., Хакимовой Л.М., Ахмадышева Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воронина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование – среднее, холостого, работающего продавцом-кассиром в магазине «Магнит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

инвалидности и государственных наград не имеющего,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон»), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят>, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не позднее <дата изъята>, более точное время не установлено, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из тайника - «закладки», расположенной на участке местности, прилегающей к дому <номер изъят> по <адрес изъят>, под столбом линии ЛЭП, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 4,39 грамма, которое было ранее заказано и оплачено им посредством приложения в сотовом телефоне «Айфон» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет-магазине «BLACKSPRUT». Наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции, то есть до 04 час.20 мин. <дата изъята>, поместив одну часть наркотического средства под переднее пассажирское сиденье автомашины «ВАЗ-11183» за государственным регистрационным знаком <***>-регион, завернув в фрагмент бумаги, а затем в медицинскую маску, вторую часть хранил в кармане куртки. <дата изъята> примерно в 04 часа 20 минут, ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-11183» за государственным регистрационным знаком <***> регион, был задержан сотрудниками полиции у остановки общественного транспорта «<адрес изъят>», расположенной у <адрес изъят> по проспекту Победы <адрес изъят>. С целью избежать ответственности за свои противоправные действия, ФИО1 часть хранящегося при нем наркотического средства выбросил под водительское сиденье указанного автомобиля.

В этот же день, то есть <дата изъята>, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, под передним пассажирским сиденьем автомашины марки «ВАЗ-11183» за государственным регистрационным знаком <***> регион, была обнаружена и изъята свернутая медицинская маска, в которой находился сверток из фрагментов бумаги, сложенных один в другой, с веществом бежевого цвета в виде порошка массой 1,96 грамма, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,96 грамма. Кроме того, под водительским сиденьем вышеуказанной автомашины, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом бежевого цвета в виде порошка массой 2,43 грамма, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,43 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно Постановлению Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 4,39 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления в части приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления признал полностью, в части покушения на сбыт наркотических средств не признал, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.188-192) и показал суду, что обнаруженное при задержании наркотическое средство приобрел для личного употребления, сбытом никогда не занимался.

<дата изъята> в ночное время с компанией ребят он приехал в <адрес изъят> из <адрес изъят>. <дата изъята> в ночное время, находясь в квартире, ему было скучно, поэтому он решил заказать наркотическое средство «мефедрон». Ранее он несколько раз употреблял данное наркотическое средство, знал, как заказать и как получить. Используя свой мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле, через мессенджер «Телеграмм» зашел на телеграмм бот «BLACKSPRUT», где выбрал вид наркотика - «мефедрон», массой 4-5 грамм, город - «Казань», способ оплаты – «по переводу», после чего в чате пришел номер карты «Тинькофф» на которую необходимо было перевести денежные в размере 9836 рублей. Вес наркотического средства выбрал по месту ближайшей закладки. На счету его карты не было денежных средств, поэтому он попросил Евгения перевести деньги, для чего ему деньги он не говорил, только пообещал, что вернет ему потом наличкой. Тот согласился и перевел на указанный им номер карты денежные средства. После того как оплата подтвердилась, ему в этом же чате пришла фотография с местом и координатами месторасположения наркотического вещества – «закладки». Не позже 03 часов 30 минут <дата изъята> он предложил парням покататься по городу, Р. и И. согласились поехать с ним, а Евгений и Айгиз остались в съемной квартире. О своем истинном намерении он парням не говорил, они были сильно пьяны после употребления спиртных напитков. Доехав до нужно места, это был двор <адрес изъят>, въезд со стороны <адрес изъят>, он, ориентируясь по полученным координатам, вышел из салона автомашины и около столба, в снегу, обнаружил сверток с наркотическим веществом и вернулся с ним в машину. Он выехал со двора и проехал на большую улицу, по ходу движения, развернул сверток и увидел, что внутри находится полимерный пакет с застежкой зиппер, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Он решил разделить наркотик для следующего употребления. Остановился на одной из остановок, достал из бардачка фрагмент бумаги, высыпал на него часть наркотического средства и употребил назально, после чего оставшуюся часть наркотического средства оставил в этом же фрагменте бумаги, обернул, накрыл оторванным фрагментом и чеком, все это для сохранности завернул в медицинскую маску, и этот сверток положил в отделение рядом с коробкой передач перед собой. Полимерный пакет, в котором была оставшаяся часть наркотического средства, он положил в карман куртки. Все это время парни – пассажиры так же спали. По пути следования, на краю проезжей части, он увидел сотрудников полиции, стал тормозить и сбрасывать скорость, чтобы не привлекать внимание, однако сотрудник полиции жестом указал ему остановиться, что он и сделал. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил у него документы. В этот момент он стал нервничать, так как понимал, что в салоне у него находится наркотическое средство. Он взял медицинскую маску из отделения около коробки передач, и под видом, что он ищет документы в бардачке, потянулся к переднему пассажирскому сиденью и закинул медицинскую маску с содержимым под переднее пассажирское сиденье. После чего, уже сделав вид, что в бардачке нет документов, он потянулся к козырьку над водительским сиденьем, где лежали документы, которые он передал сотруднику полиции. Он понимал, что в кармане у него также лежит пакет с наркотическим веществом, поэтому пока он разговаривал с сотрудником и тот проверял документы, он рукой тихонько достал пакет, но в этот раз не стал закидывать подальше, потому, что это могло выглядеть подозрительно, и забросил его под свое водительское сиденье. Однако все его действия вызвали подозрения у сотрудника полиции и тот попросил всех выйти из машины. К этому времени проснулись Р. и И.. Они все втроем вышли из салона. В период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 25 минут <дата изъята> в ходе осмотра автомобиля ФИО2 за государственным регистрационным знаком <***> регион, с его участием и участием двух понятых были обнаружены и изъяты: медицинская маска, внутри которого был бумажный сверток с наркотическим средством, который находился под передним пассажирским сиденьем, который был упакован в сейф-пакет, полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством, который находился под водительским сиденьем, был упакован в другой сейф-пакет. Также в ходе осмотра был изъят его сотовый телефон «Айфон» и сотовый телефон Р.. Был оглашен протокол, все участвующие лица, в том числе и он, расписались, замечаний не было. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому это принадлежит, он сразу сознался, что данное наркотическое вещество «мефедрон», приобретенное через интернет, принадлежит именно ему. Далее был проведен его личный досмотр, но при нем уже никаких наркотических веществ не было, у него изъяли смывы с рук. Также был проведен личный досмотр Р. и И., при И. был мобильный телефон, который изъяли, так же у них были изъяты смывы с рук. Были составлены соответствующие протоколы, все участники расписались, замечания не поступили. После этого они все были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он от прохождения отказался, так как понимал, что он употребил наркотическое вещество и знал, что результат будет удовлетворительным, за что в последующем был привлечен к административной ответственности. После чего они были доставлены в отдел полиции.

Он был ознакомлен с результатами судебной экспертизы тканей и выделений человека (ДНК-исследование), согласно результатам, которой на медицинской маске обнаружены пот и эпителии, которые произошли от него. На одном из фрагментов бумаги обнаружены пот и эпителии Свидетель №1 По данному поводу может пояснить, что когда они направлялись в <адрес изъят>, И. сидел на переднем пассажирском сиденье, от нечего делать стал смотреть содержимое бардачка, достал этот квиток об оплате и изучал его, после чего положил обратно, возможно, именно в этот момент и остались его пот и эпителии, так как после этого И. к этому фрагменту не прикасался, в последующем он взял этот кусок бумаги и завернул в него часть наркотического вещества.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он является инспектором ППСП 3 батальона полка патрульно-постовой службы УМВД РФ по <адрес изъят>. <дата изъята> около 04 часов 20 минут на маршруте патрулирования у <адрес изъят> <адрес изъят> они обратили внимание на автомобиль «ФИО2» за государственным регистрационным знаком <***> регион, который перестраивался из одной полосы в другую, резко подтормаживал при отсутствии других автомобилей. Было принято решение об остановки транспортного средства. В салоне автомобиля находились три гражданина, водитель и двое спящих пассажиров. Водитель предоставил права на имя ФИО1 Он обратил внимание на то, что ФИО1 явно нервничал и что-то перебирал под сиденьем, у него возникли подозрения, что в салоне автомобиля могут находиться запрещенные вещества и предметы. Они попросили водителя и пассажиров выйти из салона. Были установлены личности двух пассажиров: Свидетель №1, <дата изъята> г.р. (пассажир на переднем сиденье) и Свидетель №2, <дата изъята> г.р. (пассажир на заднем сиденье). В ходе осмотра салона автомобиля в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 25 минут <дата изъята> под передним пассажирским сиденьем была обнаружена медицинская маска, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, данная медицинская маска с содержимым была изъята и помещена в сейф-пакет «839142». Также под сиденьем водителя обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, данный пакет также был изъят и помещен в сейф-пакет «39273». Кроме этого, в салоне автомобиля обнаружен мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле, мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, оба телефона упакованы в сейф-пакет «83914217». Было принято решение о личном досмотре и изъятии смывом всех лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 и Свидетель №2 запрещенных веществ и предметов не обнаружено. В ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в чехле черного цвета, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Смывы были упакованы в 3 бумажных конверта с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. В ходе осмотра и изъятия замечания от понятых и участвующих лиц не поступили. Все трое граждан были доставлены в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> для дальнейшего разбирательства. <дата изъята> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в ГАУЗ «Республиканский наркологическая диспансер МЗ РТ» ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, был составлен протокол об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему был назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (том 1 л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>. <дата изъята> он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. <дата изъята> около 05.00 часов, получив сообщение от оперативного дежурного, выехал к дому <номер изъят> по проспекту Победы <адрес изъят>, совместно со специалистом. Приехав к указанному адресу, было установлено, что инспектором ППСП 3 батальона полка патрульно-постовой службы УМВД РФ по <адрес изъят> остановлен автомобиль «ФИО2» за государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО1 с двумя пассажирами в салоне. У инспектора ППСП имелись основания полагать, что в салоне автомобиля находятся запрещенные вещества и предметы, в связи с чем необходимо было проведение осмотра указанного автомобиля. На момент приезда водитель и пассажиры находились на улице, в салоне никого не было. Были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых, с участием которых был проведен осмотр. В ходе осмотра салона автомобиля в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 25 минут <дата изъята> под передним пассажирским сиденьем была обнаружена медицинская маска, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, данная медицинская маска с содержимым была изъята и помещена в сейф-пакет «839142». Так же под сидением водителя обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, данный пакет так же был изъят и помещен в сейф-пакет «39273». Помимо этого, в салоне автомобиля, в отделении рядом с коробкой передач, обнаружен мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле, на заднем сиденье автомобиля обнаружен мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, оба телефона упакованы в сейф-пакет «83914217». Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, в ходе осмотра и изъятия замечания от понятых и водителя ФИО1 не поступили (том 1 л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что <дата изъята>, в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 25 у <адрес изъят> <адрес изъят>, он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «ФИО2» за государственным регистрационным знаком <***> регион. В ходе осмотра под передним пассажирским сиденьем была обнаружена медицинская маска, свернутая в кулек, внутри был бумажный сверток с порошкообразным веществом, данная маска вместе с содержимым была изъята и упакована в сейф-пакет. Под водительским сиденьем обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого так же находилось порошкообразное вещество, данный пакет был изъят и упакован в сейф-пакет. Также в салоне автомашины были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Айфон», упакованы в сейф-пакет. В протоколе осмотра места происшествия он и второй понятой расписались, в нем же расписался водитель – молодой человек ФИО1 Во время обнаружения медицинской маски с порошкообразным веществом и пакета с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что в медицинской маске и в пакете находится наркотическое вещество, которое он заказал в интернете, что эти наркотические вещества принадлежат ему. Два других молодых человека, которые также стояли рядом, отрицали свою причастность к хранению наркотических веществ, с их слов они спали, откуда ФИО1 взял наркотическое вещество, им не было известно (том 1 л.д. 172-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 ( том 1 л.д. 174-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что <дата изъята> они в компании ребят находились в съемном коттедже в <адрес изъят> Республики Башкортостан, где употребляли спиртные напитки. <дата изъята> в утреннее время решили съездить в <адрес изъят>. А. согласился отвезти их на своей автомашине марки «ФИО2» за государственным регистрационным знаком <***> регион в <адрес изъят>. В городе Казани сняли квартиру. Они распивали спиртные напитки, а А. не употреблял, так как был за рулем. Затем А. предложил им покататься на его автомашине по городу Казани, они согласились и поехали с А., а Евгений и Айгиз остались в съемной квартире. Пока они катались по городу, оба уснули в машине, так как были пьяны. Проснулись от того, что машину остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции представился и предъявил удостоверение, после чего попросил выйти из салона автомашины. Они все вышли из машины, после чего к ним подъехала следственно-оперативная группа, которая <дата изъята> в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 25 минут в ходе осмотра автомашины марки «ФИО2» за государственным регистрационным знаком <***> регион, с участием незаинтересованных лиц, был обнаружен и изъят под передним пассажирским сиденьем данной автомашины прозрачный полимерный пакет с веществом и упакован в сейф-пакет, который снабжен пояснительными надписями. Также в ходе осмотра автомашины была обнаружена и изъята под водительским сиденьем данной автомашины медицинская маска, в которой находился бумажный сверток с веществом, который был упакован в сейф-пакет с пояснительной надписями. Позже им стало известно от А., что изъятое в ходе осмотра автомашины наркотическое средство «мефедрон» принадлежит ему, приобрел он его для личного употребления. (том 1 л.д.47-50, том 1 л.д. 59-62).

Свидетель защиты ФИО1 показала суду, что о произошедшем она узнала после задержания сына, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны: трудоустроен, работает, на работе характеризуется положительно, также является опекуном двух бабушек. О том, что сын употребляет наркотики, ей известно не было.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованный у <адрес изъят> <адрес изъят>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: под передним пассажирским сиденьем медицинская маска с бумажным свертком внутри, с веществом неизвестного происхождения, под водительским сиденьем прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом неизвестного происхождения, два сотовых телефона. Также изъят автомобиль «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> регион (том 1 л.д. 4-7);

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (том 1 л.д. 22-23);

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,43 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (том 1 л.д. 25);

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому представленное на экспертизу вещества общей массой 4,33 г содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (том 1 л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрены сейф-пакет «49988» с остатком вещества общей массой 4,27 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство «мефедрон», сейф-пакет «С 00023354» с объектами (ватными дисками) (л.д. 139-141);

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому на представленных для исследования объектах: на пакете (объект <номер изъят>), медицинской маске (объекты №<номер изъят>,3), фрагментах бумаги №<номер изъят> (объекты №<номер изъят>) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на медицинской маске (объекте №<номер изъят>,3) произошли от ФИО1, <дата изъята> г.<адрес изъят> объектов №<номер изъят>,3 от Свидетель №1, <дата изъята> г.р., Свидетель №2, <дата изъята> г.р. исключается. Пот и эпителиальные клетки на фрагменте бумаги <номер изъят> (объект <номер изъят>) произошли от Свидетель №1, <дата изъята> г.<адрес изъят> объекта <номер изъят> отФИО1, <дата изъята> г.р., Свидетель №2, <дата изъята> г.р. исключается (том 1 л.д.102-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, согласно которому осмотрены: медицинская маска, три фрагмента бумаги, полимерный пакет с застежкой, три бумажных конверта образцы защечного эпителия ФИО1, Свидетель №1, ФИО16, упакованные в сейф пакет <номер изъят> (том 1 л.д. 163-167);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства – на участок местности у <адрес изъят> (том 1 л.д. 198-203).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Квалификацию действий ФИО1, данную органом предварительного следствия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд находит ошибочной.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Стороной обвинения суду не представлено доказательств того, что ФИО1 намеревался незаконно сбыть изъятые у него наркотическое средство с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие между ФИО1 связи, в том числе с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) с иным неустановленным лицом, о наличии соответствующей договоренности сбыть наркотическое средство потребителям, материалы уголовного дела не содержат.

Как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного разбирательства, ФИО1 подробно и последовательно показывал, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта, он сам является потребителем наркотических средств, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой установлено использование наркотиков, употребление синтетических психостимуляторов. ФИО1 не был задержан в момент сбыта наркотических средств, направленные на это условия не создавал, каких-либо предметов и средств, свидетельствующих о приготовлении к сбыту (упаковочный материал, весы) у ФИО1 не обнаружено, в используемом им мобильном телефоне сведения об этом отсутствуют. Лица, которым он намеревался сбыть наркотические средства и способ сбыта не установлены, показания свидетелей таких данных не содержат. Само лишь количество наркотического средства в расфасованном виде не может свидетельствовать о наличии у ФИО1 умысла на его незаконный сбыт.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд переквалифицирует с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из содержания заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за наркоманию нет. В лечении не нуждается (том 1 л.д.152-153).

Сопоставляя указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшихся по делу судебных заседаний, суд находит ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого - ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и положительно характеризуется соседями, положительно характеризуется как по месту работы, так и по прежнему месту учебы, награжден дипломами за участие в олимпиадах, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает фактическое полное признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний, в том числе о способе и месте приобретения наркотического вещества, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благотворительный взнос в размере 30 000 руб. в ГКУ «Дебышкинский дом-интернат для умственно отсталых детей», состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе престарелых бабушек, за которыми он осуществляет уход.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, искреннее раскаяние в содеянном, его обещание вести законопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей уголовного наказания без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений статьи 73 УК РФ, под контролем над его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, с возложением обязанностей, которые могут способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, IMEI1: 35 628192 094989 4, IMEI2:35 628192 088521 3, который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом;

- не покидать место жительства в ночное время в период с 22.00 до 6.00 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей либо с необходимостью получения неотложной медицинской помощи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, IMEI1: <номер изъят>, конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани: остатки наркотического средства, массой 4,27 грамма, первоначальные упаковки, ватные диски, – хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица; медицинскую маску, три фрагмента бумаги, полимерный пакет с застежкой, три бумажных конверта с образцами защечного эпителия, упакованные в сейф пакет <номер изъят> – уничтожить после вступления приговора в законную силу, автомобиль «ФИО2» за государственным регистрационным знаком <***> регион, переданный для хранения ФИО1, оставить по принадлежности у последнего, мобильный телефон «ФИО3» в корпусе черного цвета IMEI <номер изъят> - вернуть по принадлежности Свидетель №1, мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности Свидетель №2

Процессуальные издержки в размере 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля за участие защитника на предварительном следствии взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Конышева Ю.А.