УИД: 78RS0014-01-2021-009327-61 21.06.2022

Дело № 2-1088/2022

решение

Именем российской федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Л. Антонио А.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Л. Антонио А.А., Л. Антонио Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Л. Антонио А.О., действующему в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Л. Антонио А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л. Антонио Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав, что в собственности истца находится ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого помещения также являются несовершеннолетние дети истца – ФИО4, ФИО5 – по ? в праве собственности. До ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика была ? доля указанной квартиры. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру прекращено. Между тем, до настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик и его несовершеннолетние дети. Просит признать ответчика и его несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, в квартире по адресу: <адрес> собственниками являются: ФИО3 (собственник), ФИО5 (дочь), ФИО4 (дочь), что следует из выписки из ЕГРН.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, принято новое решение: «Прекратить право собственности Л. Антонио А.О. на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, признав ее незначительной. Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №. Взыскать с ФИО3 в пользу Л. Антонио А.О. денежные средства в размере 1 775 000 руб. в счет компенсации ? доли в праве собственности на указанную квартиру путем перечисления денежных средств из депозита Санкт-Петербургского городского суда».

Согласно справке формы 9 в спорном жилом помещении зарегистрированы, в том числе: Л. Антонио А.О., Л. Антонио А.А., Л. Антонио Т.А..

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суд, установив, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, их регистрация в жилом помещении ущемляет законные права собственника, соглашений между сторонами не заключалось, приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользование спорным жилым помещением, оснований для проживания и регистрации ответчиков в спорной квартире не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, факт несения которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать Л. Антонио А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Признать несовершеннолетних детей Л. Антонио А.О. – Л. Антонио А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л. Антонио Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Л. Антонио А.О. в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022