Дело № 2-5261/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-004730-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 08 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2021 № за период с 25.04.2022 по 19.02.2023 в размере 956 982 рубля 74 копейки, из которых 899 960 рублей 45 копеек – основной долг, 57 022 рубля 29 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 769 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14.02.2021 ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 066 704 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 11,00 % годовых.

Факт наличия заемных отношений между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «МТС-Банк» направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору за период с 25.04.2022 по 19.02.2023 составляет 962 544 рубля 89 копеек, из которых:

- 899 960 рублей 45 копеек – основной долг,

- 57 022 рубля 29 копеек – проценты за пользование кредитом,

- 5562 рубля 15 копеек – штрафы и пени.

Истец в добровольном порядке уменьшил штрафы и пени на 100% и не учитывает их в расчете задолженности, заявив ко взысканию лишь основной долг и проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Расходы ПАО «МТС-Банк» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.02.2021 № за период с 25.04.2022 по 19.02.2023 в размере 956 982 рубля 74 копейки, из которых

- 899 960 рублей 45 копеек – основной долг,

- 57 022 рубля 29 копеек – проценты за пользование кредитом,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 769 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2023.

Судья

Т.Н. Жуланова