Дело № 2-5822/2023
УИД 35RS0010-01-2023-005534-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 04 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Дынга Н.Е.,
при секретаре Косолысовой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации города Вологды о восстановлении срока для принятия наследства, принятии наследства, признании права собственности
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Администрации города Вологды о признании права собственности на долю в квартире. В обоснование требований указал, что является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1, которому при жизни принадлежала 1/3 доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. К нотариусу обратиться не мог в установленный срок по причине тяжелого психического состояния и отсутствия финансов, однако в указанный период проживал в квартире, пользовался его вещами, занимался похоронами, ухаживает за могилой.
С учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, признать право собственности в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей кадастровый №.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 23 июня 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что квартира приватизирована, он является собственником 1/3 доли, в квартире зарегистрирован с 1998 года, оплачивает коммунальные услуги. На дату смерти ФИО1 в квартире были кроме наследодателя зарегистрирован истец и его брат ответчик ФИО5, который участия в приватизации не принимал, фактически в квартире не проживал с 2017 года. ФИО3 своевременно не обратился к нотариусу, поскольку находился в командировке более полугода.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является бывшей супругой умершего, брак расторгнут в 2014 году.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором пояснил, что банк не претендует на денежные средства наследодателя, размещенные во вкладах, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из пункта 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 07 октября 1977 года по 08 сентября 2014 года ФИО1 и ФИО4 состояли в браке. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
23 марта 1978 года у ФИО1 и ФИО4 родился сын – ФИО3 (свидетельство о рождении №, выданное городским бюро ЗАГС города Вологды 19 апреля 1978 года).
23 октября 1985 года у ФИО1 и ФИО4 родился сын – ФИО5 (свидетельство о рождении № №).
28 ноября 2021 года ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от 06 декабря 2021 года, выданное Управлением ЗАГС Вологодской области отдел ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району).
В соответствии со сведениями Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности с 10 апреля 2013 года принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По 1/3 доле в праве общей долевой собственности в указанной квартире принадлежат с 10 апреля 2013 года ФИО3 и ФИО4
В лицевом счете № ООО УК «Бывалово» указано, что по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 постоянно зарегистрированы ФИО5, ФИО3 ФИО4 выбыла ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по разделенному счету № (на имя ФИО4) состоянию на июнь 2023 года не имеется.
По разделенному лицевому счету № (на имя ФИО3, ФИО1, ФИО5) согласно выписке, предоставленной ООО УК «Бывалово» задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по состоянию на июнь 2023 года, не имеется.
Оплату коммунальных услуг при жизни ФИО1 и после его смерти производил истец, что подтверждается представленными платежными документами. После смерти отца управляющая компания производит начисление истцу коммунальных услуг на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, что следует из счетов-квитанций.
Судом установлено, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыта кредитная карта №, по состоянию на 26 июня 2023 года по данному обязательству имеется задолженность в размере 203 375 рублей 26 копеек, включая сумму основного долга 169 806 рублей 18 копеек и сумму процентов 33 569 рублей 08 копеек.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 февраля 2023 года задолженность по кредитной карте №, оформленной на имя ФИО1 за период с 30 декабря 2021 года по 09 сентября 2022 года в указанном размере взыскана с ФИО3, который добровольно признал исковые требования, пояснив суду, что один фактически вступил в права наследования после умершего отца.
Суд, проанализировав представленные в материалы дела документы, приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство в полном объеме после смерти своего отца ФИО2, что подтверждается лицевым счетом на квартиру, квитанциями об оплате коммунальных услуг, отсутствием задолженности за такие услуги. Кроме того, суд учитывает позицию ФИО3, высказанную им при рассмотрении Вологодским городским судом Вологодской области дела №2-358/2023 о фактическом принятии наследства и признании долга ФИО1
Таким образом, учитывая, что иной наследник ФИО1, который мог бы вступить в права наследования ФИО5 позицию о намерении вступить в наследство не проявил, доказательств принятия наследства не приставил, суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие возражений с его стороны, а также при отсутствии возражений со стороны иных ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 является единственным наследником ФИО1, суд полагает возможным признать его фактически принявшим наследство, восстановить срок для принятия наследства и признать за ФИО3 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 (паспорт серия №) удовлетворить.
Восстановить ФИО3 (паспорт серия №) срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО3 (паспорт серия №) фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 (паспорт серия № №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Е. Дынга
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 года.