.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны Красноярского края 13 февраля 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Прейман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куч Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Куч Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 05.11.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и Куч Т.А. был заключен кредитный договор . на сумму 233644,86 рублей на срок 36 месяцев под 27% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 209056,71 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 209056,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,57 рублей.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Куч Т.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил. Причину неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно раздела «Б» Договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.11.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и Куч Т.А. был заключен кредитный договор . по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 233644,86 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита, и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в согласии заемщика на заключение договора.

В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты), подписанного 05.11.2013 г., неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.36-43).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 233 644,86 рублей на счет должника, что подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.8-10).

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ).

По условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно.

Как видно из выписки по счёту, взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил, платежи по графику не вносил в полном объеме.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.03.2014 года, на 14.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2596 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.12.2013 года, на 14.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1615 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 252923,49 рублей.

По состоянию на 14.11.2022 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 209056,71 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 91829,98 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 101650,8 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15575,93 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: расчета задолженности (л.д.5-7), выпиской по счету (л.д.8-11). Заявлением-офертой (л.д.12), договора потребительского кредитования (л.д.12-15), условиями кредитования (л.д.15-18).

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.

Определением мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 17.08.2022 года судебный приказ от 19.04.2022 года о взыскании с Куч Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 209 102,59 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 645,51 рублей, отменен (л.д.24).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и иного расчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 209056,71 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 91829,98 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 101650,8 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15575,93 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5290,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куч Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Куч Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору . от 05.11.2013 года в размере 209 056 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5290 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Аветян