ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возврате цены работы и взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора, возврате цены работы и взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор № подряда на изготовление изделий из ПВХ с последующим монтажом. Ответчица обязалась обеспечить передачу и монтаж заказанного изделия в течение 45-65 дней. Она обязалась оплатить и принять работы после завершения. По условиям договора цена работы 103 300 рублей, в день заключения договора заказчик оплачивает 70 000 рублей. Она уплатила 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей перевела на счёт по номер карты. С ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка передачи результата работ. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать цену договора в размере 136 000 рублей и неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 640 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истицу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей (заказчиком) и ответчицей (подрядчиком) был заключён договор подряда № (л.д. 10-13), по которому ответчица обязалась изготовить и передать истице комплект оконных конструкций за 103 300 рублей, из которых 70 000 рублей должны были быть уплачены в день заключения договора, а оставшиеся 33 300 рублей – в день монтажа оконных конструкций. Работы должны были быть выполнены в течение 30 рабочих дней со дня подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила ответчице 70 000 рублей (л.д. 16), а ДД.ММ.ГГГГ – ещё 40 000 рублей (л.д. 17).

Таким образом, фактически цена договора составила 110 000 рублей. Доказательств её увеличения до 136 000 рублей суду не представлено.

В установленный срок, как поясняет истица, работы по договору не были выполнены. Ответчицей доказательства передачи результата работ истице не представлены.

В силу п.3 ст.708 ГК РФ при просрочке подрядчиком выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

Право истицы на односторонний отказ от исполнения договора не лишает её возможности требовать расторжения договора в судебном порядке.

Как следствие, требования истицы о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате уплаченной по нему суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Следовательно, заявленное истицей требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ Истица просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является её правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Расчётный размер неустойки за указанный период (32 дня) с учётом установленного законом ограничения сверху составляет 110 000 рублей. Ходатайства о снижении размера неустойки ответчица не заявила.

До дня принятия решения по делу ответчица имела возможность рассмотреть и удовлетворить требования ФИО1 в добровольном порядке, однако этого не сделала, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. Ходатайство о снижении его размера ответчица не заявила.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ФИО1 (паспорт серии 36 04 №) и ФИО2 (ИНН <***>).

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 цену работ в размере 110 000 рублей, неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 110 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5 400 рублей.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь