№2-4023/2025
УИД № 60RS0025-01-2025-000023-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Андроновой А.В.,
при секретаре Быковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Стругокрасненский районный суд Псковской области с названным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании договора уступки прав требования № от 12.12.2019, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее также – ООО «АФК»), право требования возврата задолженности с ФИО1, по кредитному договору № перешло ООО «АФК» (в настоящее время - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»). На основании судебного приказа от 18.06.2020 по делу № с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 91198,57 рублей, а также судебные расходы 1468 рублей. Обязательства ответчиком исполнены в полном объеме 29.03.2024. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 29.03.2024 в размере 80368,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 17.06.2020 в размере 1733,35 рублей, за период с 18.06.2020 по 29.03.2024 в размере 30101,39 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4367 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей.
Определением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 25.02.2025 гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами было передано на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Карелия, ПАО «ОТП-БАНК», судебного пристава ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов УФССП по Псковской области ФИО2
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом в установленном законом порядке.
Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, учитывая при этом, что не согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства может быть выражено при его явке в судебное заседание (ч.3 ст.233 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму лимита кредитования (овердрафта) 70000 рублей, сроком на 1 год, под 31,5% годовых по операциям оплаты товаров, ставка по иным операциям, в том числе, получение наличных денежных средств – 34,9% годовых. Индивидуальными условиями договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик допустил возникновение просроченной задолженности.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № от 12.12.2019, согласно которому, право требования возврата задолженности с ФИО1, по кредитному договору № перешло ООО «АФК».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района Псковской области от 18.06.2020 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 91198,57 рублей, в том числе: основной долг – 59657,74 рублей, проценты – 31186,83 рублей, комиссии – 354 рубля; а также судебные расходы 1468 рублей.
Из материалов дела следует, что обязательства по судебному приказу исполнены ответчиком в полном объеме 29.03.2024.
23.10.2023 ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство финансового контроля».
Истцом предъявлены к взысканию с ответчика проценты, определенные условиями кредитного договора в размере 31,5% годовых, за период с 21.12.2019 по 29.03.2024 в сумме 80368,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 21.12.2019 по 17.06.2020 в размере 1733,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 по 29.03.2024 в размере 30101,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.
В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, учитывая, что судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме только 29.03.2024, суд находит требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых процентов по 29.03.2024 включительно обоснованными, вместе с тем подлежащими частичному удовлетворению.
Учитывая исполнение обязательств ответчиком по выплате основного долга по спорному кредитному договору 29.03.2024, положения ст.196 ГПК РФ, размер процентов за период с 21.12.2019 по 29.03.2025 на сумму основного долга – 59657,74 руб., применения процентной ставки, испрашиваемой истцом (31,5% годовых), составит 80304,79 рублей.
Истцом также предъявлены к ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (59657,74 руб.) за период с 22.12.2019 по 17.06.2020 (дата вынесения судебного приказа) в размере 1733,35 рублей, а также начисленных на всю сумм задолженности, взысканную на основании судебного приказа (92666,57 руб.) за период с 18.06.2020 по 29.03.2024.
Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга (59657,74 руб.) за период с 22.12.2019 по 17.06.2020 (дата вынесения судебного приказа) суд находит обоснованными, вместе с тем размер таковых составит 1728,89 рублей.
При этом в соответствии со ст.395 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в определении от 12.10.2017 №309-ЭС17-7211, поскольку начисление процентов на проценты не допускается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2020 по 29.03.2024, на сумму основного долга, комиссии и судебных издержек – 61479,74 рублей (59657,74+354+1468), размер которых в данном случае за период с 18.06.2020 по 29.03.2024 составит 19995,72 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 29.03.2024 в общем размере 21724,61 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что обязательства по решению суда перед истцом исполнены 29.03.2024, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решении суда удовлетворению не подлежат.
В порядке ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4061 рубль, почтовые расходы в размере 94,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 29.03.2024 в размере 80304,79 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 21.12.2019 по 29.03.2024 в размере 21724,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4061 рубль, почтовые расходы - 94,80 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья А.В. Андронова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.