УИД 78RS0№ 0-09

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 июля 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольцваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольцваген Банк РУС» обратилось с иском к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 388 356 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 084 рубля, истец также в счет исполнения обязательств по кредитному договору просит обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль Volkswagen PKW Polo, VIN: <***>, год изготовления 2017, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, заявление приобщил к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (Залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

00.00.0000 между ООО «Фольцваген Банк РУС» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 705 863 рубля 22 копейки под 17,00% годовых до 00.00.0000 на приобретение легкового автомобиля Volkswagen PKW Polo, VIN: <***>, год изготовления 2017.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство вышеуказанный легковой автомобиль.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.5 Общими условиями кредитного договора, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору у ФИО2 перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет 388 356 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 347 217 руб. 59 коп., просроченные проценты – 30 038 руб. 91 коп., задолженность по штрафам/неустойкам – 11 100 руб. 35 коп.

Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств по внесению периодических платежей во исполнение своих обязательств, размер задолженности ответчика по кредитному договору, суд также удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, которое принадлежит ответчику, путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества суд не усматривает, поскольку обязанность по ее определению возложена действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, воспользовался правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал исковые требования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление о признании иска.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчик размер кредиторской заложенности не оспаривал, а также в силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 13 084 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольцваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фольцваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 388 356 (триста восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 084 (тринадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля, а всего 401 440 (четыреста одна тысяча четыреста сорок) рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство легковой автомобиль Volkswagen PKW Polo, VIN: <***>, год изготовления 2017, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья