Дело № 1-115/2023 УИД 58RS0009-01-2023-001227-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заречный «11» октября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника подсудимой (гражданского ответчика) – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение №142 и ордер № 1887 от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Адрес), гражданки РФ, (Данные изъяты), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (Адрес), несудимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО2 04 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 40 минут, находясь на улице между проезжей частью по ул.Зеленая и домом №10и по ул. Зеленая в городе Заречном Пензенской области увидела лежащую на асфальтовом покрытии банковскую карту (Номер), принадлежащую Б.Э.В., и, решив использовать ее в целях последующего хищения денежных средств с лицевого банковского счета последней, путем безналичной оплаты товаров, общая стоимость которых позволяет производить платежные операции без ввода защитного кода доступа, забрала указанную банковскую карту себе.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО2, в период времени с 16 часов 45 минуты (Дата) до 16 часов 59 минут (Дата), действуя из корыстных побуждений, используя открытую на имя Б.Э.В. банковскую карту (Номер), совершила тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в операционном офисе «Орбита» филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <...>, принадлежащих Б.Э.В. денежных средств на общую сумму 1 105 рублей 90 копеек, совершив через установленные на кассах магазинов платежные терминалы две платежные операции без подтверждения защитного кода доступа для безналичной оплаты приобретаемых товаров, а именно:

- в 16 часов 45 минут 04 сентября 2023 года в сумме 684 рубля 93 копейки в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

- в 16 часов 59 минут 04 сентября 2023 года в сумме 420 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <...>,

распорядившись приобретенными товарами в личных нуждах.

Тождественные умышленные преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета Б.Э.В. были совершены в короткий промежуток времени, одним способом, направлены на достижение одной цели и объединены единым умыслом, в связи с чем расцениваются как одно продолжаемое преступление, в результате которого Б.Э.В. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 105 рублей 90 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просила огласить показания, данные ею в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в качестве обвиняемой в ходе следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: (Адрес) с внучкой и правнуками. 04.09.2023 в пятом часу вечера она шла со стороны здания полиции, расположенного по адресу: <...> сторону здания ЖСКХ. Ей нужно было в садик (Номер), расположенный в городе Заречном на (Адрес). Она шла перед жилым домом, расположенном по адресу: <...>, со стороны проезжей части, где она увидела банковскую карту. Она подумала, что может завладеть увиденной ею банковской картой, для дальнейшего использования оплаты с ее помощью товаров в магазинах. Вокруг никого не было. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подняла банковскую карту, после чего положила банковскую карту себе в сумку и пошла дальше.

У нее нет банковских карт, она ими не пользуется, поскольку постоянно теряет. Она получает пенсию через почтовое отделение связи «Почта России» ежемесячно шестого числа. Размер ее пенсии составляет (Данные изъяты) рублей. Несмотря на то, что банковских карт у нее нет, ей известно, что можно оплатить товары, не вводя ПИН-кода через терминал бесконтактной оплаты суммой до 1000 рублей. На найденной банковской карте были указаны данные лица: «Б.Э.В.» и номер карты.

После того, как она нашла карту, она направилась в магазин «Магнит Семейный», который расположен по адресу: <...>, в котором приобрела продукты питания. На кассе продавец ей назвала сумму покупки. Точную сумму назвать не может, но что-то около 500 рублей. Поскольку у нее не было с собой денег, она расплатилась на кассе магазина через терминал бесконтактной оплаты именной банковской картой, принадлежащей Б.Э.В., которую она нашла на улице. Б.Э.В. она не знала. Затем она направилась сторону детского сада (Номер) в городе Заречном Пензенской области. По пути она зашла в магазин «Магнит», расположенный в торговом центре «Юбилейный» по адресу: <...>, поскольку вспомнила, что забыла купить сок. Насколько она помнит, в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Юбилейный» по адресу: <...>, она купила сигареты и сок, может быть что-то еще, точно сказать не может. Сумма покупки была примерно 400 рублей, точную сумму она не помнит. Она опять расплатилась на кассе магазина через терминал бесконтактной оплаты банковской картой, которую она нашла на улице. После магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «Юбилейный» по адресу: <...>, в магазины в этот день она больше не ходила. 05.09.2023 она решила, что банковская карта, скорее всего, уже заблокирована и выбросила ее в мусоросборник, который расположен по пути от магазина «Магнит» по адресу: <...> до перекреста улиц Конституции СССР и проспекта Мира. Пока банковская карта находилась у нее, она собственника банковской карты не искала. И больше денежные средства с банковской карты она тратить не планировала. В полицию она карту не отнесла, поскольку хотела отнести ее в банк «ВТБ», а потом подумала, что банковская карта уже заблокирована и она собственнику больше не нужна.

(л.д. 129-132)

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо полного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей Б.Э.В., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по вышеуказанному адресу она проживает одна. У нее имеется расчетный счет, открытый 09.09.2021 в банке ПАО «ВТБ» (Номер), в операционном офисе «Орбита» в г.Заречном филиал №6318. На указанный расчетный счет она получает пенсию. К данному расчетному счету привязана банковская карта (Номер). Срок действия карты до сентября 2024 года (09/24). На банковской карте указаны ее данные «Б.Э.В.». Данной банковской картой она пользуется как расчетной, она расплачивается ею в магазинах при покупке продуктов. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Также у нее имеется личный кабинет «ВТБ», через который она следит за движением денежных средств. Кроме того, у нее подключены СМС-уведомления. То есть при покупке товаров в магазине ей приходят СМС-уведомления о списании денежных средств с указанием места списания.04.09.2023 в 16 часов 17 минут она ходила в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. После приобретения ею продуктов питания, у нее на банковской карте оставались денежные средства в размере 5 075 рублей 25 копеек. Она расплатилась в магазине при помощи банковской карты. Куда положила указанную банковскую карту далее, она не помнит, но обычно она кладет ее в кошелек. Возможно, 04.09.2023, после приобретения товаров в магазине, она положила ее в карман. Из магазина она пошла на работу (Адрес) пришла на работу примерно в 16 часов 30 минут. Через некоторое время, примерно часов в 17 часов, она взяла в руки телефон и увидела СМС-сообщения от банка «ВТБ». В данных сообщениях было указано о списании денежных средств с ее банковской карты в 16 часов 45 минут в магазине «Магнит ТОМАТ» (<...>) на сумму 684 рубля 93 копейки и второе СМС-сообщение о списании денежных средств с ее банковской карты в 16 часов 59 минут в магазине «Магнит СТРОГОСТЬ» (<...>) на сумму 420 рублей 97 копеек. Увидев данные СМС-сообщения, она сразу же позвонила на горячую линию банка ПАО «ВТБ» и заблокировала банковскую карту. Денежные средства, которые оставались на расчетном счете, через некоторое время она перевела на другую карту. Свою банковскую карту она никому не передавала. В настоящее время она заказала другую карту, которая еще не пришла.

(л.д.28-31)

Кроме показаний потерпевшей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом выемки от 09.09.2023, в ходе которой у потерпевшей Б.Э.В. изъят принадлежащий ей телефон «Редми 9А», содержащий приложение онлайн-банка ВТБ с информацией о банковской карте (Номер) и лицевом банковском счете (Номер), открытом в операционном офисе «Орбита» филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, и заявление Б.Э.В. в Банк ПАО «ВТБ» об открытии банковского счета (Номер) от 09.09.2021.

(л.д. 33-37)

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2023, в ходе которого совместно с потерпевшей были осмотрены принадлежащие Б.Э.В. телефон «Редми 9А», изъятый 09.09.2023 в ходе выемки, и заявление Б.Э.В. в Банк ПАО «ВТБ» об открытии банковского счета (Номер) от 09.09.2021.

В телефоне обнаружены СМС-приложения от банка ВТБ, в которых отражены операции по списанию денежных средств с лицевого банковского счета (Номер), открытого в операционном офисе «Орбита» филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <...> с использованием банковской карты (Номер) :

- 04.09.2023 в 16:45 на сумму 684 рубля 93 копейки в магазине «Магнит» «томат».

- 04.09.2023 в 16:59 на сумму 420 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» «строг».

В истории приложения ВТБ-онлайн имеются сведения о списании денежных средств 04.09.2023 на сумму 684 рубля 93 копейки и на сумму 420 рублей 97 копеек.

В заявлении Б.Э.В. в Банк ПАО «ВТБ» об открытии банковского счета (Номер) от 09.09.2021 содержатся данные о номере счета, месте и дате его открытия.

Мобильный телефон марки «Редми 9А» и заявление Б.Э.В. в Банк ПАО «ВТБ» об открытии банковского счета (Номер) от 09.09.2021 признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 38-47, 48)

- протоколом осмотра места происшествия 07.09.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, где 04 сентября 2023 года ФИО2 обнаружила и забрала себе банковскую карту (Номер), принадлежащую Б.Э.В.

(л.д. 67-69)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023, в ходе которого в магазине «Магнит» по адресу: <...>, изъят компакт-диск с фрагментом видеозаписи за 04.09.2023, на котором зафиксирован момент, как ФИО2 04 сентября 2023 года в 16 часов 45 минут совершила оплату товаров с использованием банковской карты – совершив хищение с банковского счета Б.Э.В. денежных средств в сумме 684 рубля 93 копейки.

(л.д. 72-74)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, в ходе которого в магазине «Магнит» по адресу: <...>, изъят компакт-диск с фрагментом видеозаписи за 04.09.2023, на котором зафиксирован момент, как ФИО2 04 сентября 2023 года в 16 часов 59 минут совершила оплату товаров с использованием банковской карты – совершив хищение с банковского счета Б.Э.В. денежных средств в сумме 420 рублей 97 копеек.

(л.д.78-80)

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, в ходе которого совместно с подозреваемой ФИО2 и ее защитником Федоровой Н.А. осмотрены изъятые в магазинах «Магнит», расположенных по адресу: <...>, а также по адресу: <...>, фрагменты видеозаписи за 04.09.2023, на которых запечатлены обстоятельства кражи ФИО2 денежных средств с банковского счета Б.Э.В. при использовании банковской карты последней, в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 заявила, что на видеозаписях она узнала себя. Компакт диски с фрагментами видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д.88-91, 96)

- протоколом обыска от 10.09.2023, в ходе которого в жилом помещении по адресу: (Адрес), были изъяты очки синего цвета в овальной оправе; сумка со значком «DANIELEPATRICI» черно-бежевого цвета с короткими ручками; босоножки черного цвета на платформе; платье синего цвета с мелким рисунком в виде ромбиков, которые 04.09.2023 находились при ФИО2 в магазинах «Магнит» в момент совершения хищения и запечатлены на изъятых в ходе расследования видеозаписях.

(л.д.100-104)

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2023, в ходе которого изъятые в ходе обыска вещи были осмотрены. Очки, сумка, босоножки и платье признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 112-113, 116)

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, так как ее показания об обстоятельствах дела являются последовательными и подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО2 на совершение кражи денежных средств с банковского счета Б.Э.В., так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления.

Действия ФИО2, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ее разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт другого лица. Учитывая, что кражу подсудимая совершила без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО2 тайно от других лиц.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимая противоправно, без разрешения на то потерпевшей, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» (Номер), привязанную к банковскому счету Б.Э.В. (Номер), открытого в операционном офисе «Орбита» филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <...>, и оснащенную системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1 105 рублей 90 копеек.

Оценивая содеянное ФИО2 04 сентября 2023 года в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 59 минут как единое продолжаемое преступление, суд учитывает, что хищение совершалось ею рядом тождественных действий (одним способом), через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, из одного и того же источника.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний о совершении кражи с банковского счета потерпевшей с указанием обстоятельств ее совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи ею признательных показаний, ее причастность к совершению кражи носила предположительный характер; полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, преклонный возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимой явки с повинной (заявление от 07.09.2023), суд не находит, поскольку данное заявление не отвечает требованиям закона, предъявляемым к подобного рода доказательствам, так как при его принятии подсудимой не разъяснялись, предусмотренные законом права, в частности, не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы и т.д.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой или освобождению ее от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимой испытательный срок, предусматривает возложение судом на нее обязанностей, имеющих ту же функцию.

Также, учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф.

Потерпевшей Б.Э.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 1 105 рублей 90 копеек.

Подсудимая иск потерпевшей признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска подсудимой, поскольку считает доказанной вину ФИО2, так как именно от ее действий Б.Э.В. был причинен материальный ущерб на сумму 1 105 рублей 90 копеек, в связи с чем считает требования потерпевшей Б.Э.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию по месту жительства в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Гражданский иск потерпевшей Б.Э.В. удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу Б.Э.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1105 (одна тысяча сто пять) рублей 90 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Редми 9А», заявление Б.Э.В. в Банк ПАО «ВТБ» об открытии банковского счета (Номер) от 09.09.2021, выданные на ответственное хранение Б.Э.В., - вернуть по принадлежности потерпевшей Б.Э.В.;

- вещи, изъятые в ходе обыска у ФИО2, а именно: очки синего цвета в овальной оправе, сумка со значком «DANIELEPATRICI» черно-бежевого цвета, босоножки черного цвета на платформе, платье синего цвета с мелким рисунком в виде ромбиков, выданные на ответственное хранение ФИО2, - вернуть по принадлежности ФИО2;

- компакт диск с видеозаписями за 04.09.2023, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 08.09.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...>; компакт диск, с видеозаписями за 04.09.2023, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 09.09.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский