УИД 77RS0016-02-2024-024259-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13395/2024 по иску ФИО1 к адрес об исключении сведений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, в котором просит суд исключить сведения об истце из базы данных в рамках Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», вернуть доступ к договору банковского обслуживания.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом ФИО1 и ответчиком адрес заключен договор банковского обслуживания с открытием расчетных счетов № <***>, № 40817810308150097953, № 40817810605900946355. В июле 2024 истец узнал, что его персональные сведения попали в базу Банка России, после чего ему заблокировали банковскую карту зарплатного проекта ПАО «Газпромбанк». Истец обратился в ЦБ РФ об отмене решения о включении сведений истца в базу данных, однако ему пришел отказ, со ссылкой на то, что ответчик адрес считает действия по счетам истца мошенническими, без предъявления доказательств. С указанной позицией Банка истец ФИО1 не согласился, в связи с чем обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, направил возражения на иск.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком адрес заключен договор банковского обслуживания с открытием расчетных счетов № <***>, № 40817810308150097953, № 40817810605900946355.
В июле 2024 истцу стало известно, что его персональные сведения попали в базу Банка России, после чего ему заблокировали банковскую карту зарплатного проекта ПАО «Газпромбанк».
Истец обратился в ЦБ РФ об отмене решения о включении сведений истца в базу данных, однако ему пришел отказ, со ссылкой на то, что ответчик адрес считает действия по счетам истца мошенническими, без предъявления доказательств.
В соответствии с ч. 11.7 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств обязан приостановить использование клиентом электронного средства платежа, если от Банка России получена информация, содержащаяся в базе данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, которая содержит сведения, относящиеся к клиенту и (или) его электронному средству платежа, в том числе сведения федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о совершенных противоправных действиях, получаемые в соответствии с ч. 8 ст. 27 указанного закона, на период нахождения указанных сведений в базе данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента.
Согласно ч.5 ст. 27 названного Федерального закона в целях обеспечения защиты информации при осуществлении переводов денежных средств Банк России осуществляет формирование и ведение базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, а также по форме и в порядке, которые им установлены, предоставляет информацию об всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, включая информацию, указанную в настоящей части, операторам по переводу денежных средств, операторам платежных систем, операторам услуг платежной инфраструктуры, операторам электронных платформ. В базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, а также переводах денежных средств, связанных с переводами денежных средств без добровольного согласия клиента, в отношении которых от федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел получены сведения о свершенных противоправных действиях в соответствии с ч. 8 данной статьи.
С учетом указанной нормы закона, формирование и ведение базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента осуществляет исключительно Банк России, в связи с чем требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику и удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку адрес не уполномочен исключить сведения, относящиеся к истцу и (или) его электронному средства платежа из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента.
Требование ФИО1 об обязании исключить указанные сведения, а также вернуть доступ к договору банковского обслуживания не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об исключении сведений – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.
Судья Ю.С. Данильчик