Производство №

Дело (УИД) 28RS0002-02-2023-001836-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 29 августа 2023 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО "Защита Плюс" к Начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по городу <адрес> и <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

Административный истец обратился в Белогорский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать бездействие начальника ОСП по <адрес> и <адрес> в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, обязать возбудить исполнительное производство, обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, обязать судебного пристава-исполнителя сделать запросы, установить временное ограничение на выезд должника из РФ, обязать применить все возможные действия направленные на взыскание задолженности в пользу истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, административный истец предоставил в суд ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Изучив ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного искового заявления подписан административным истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам известны и понятны.

Соответственно в настоящее время предмет спора отсутствует, следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца, от административного искового заявления ООО "Защита Плюс" к Начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по городу <адрес> и <адрес> о признании бездействия незаконным.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Защита Плюс" к Начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по городу <адрес> и <адрес> о признании бездействия незаконным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения суда.

Судья Е.А. Голятина