Дело №а-2842/2025

УИД 24RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налога на профессиональный доход,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налога на профессиональный доход в общей сумме 16333,82 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход, за ней числилась задолженность. За несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога профессиональный доход налогоплательщику ФИО1 начислены пени. На имя налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком не погашена, в связи с чем, инспекция обратилась в суд с данным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась; представила в суд заявление, в котором указала, что намерена погасить задолженность в размере 16333,82 руб. в течение двух недель.

Административное дело согласно ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

В соответствии со статьей 11.3 Кодекса, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Подпунктом 6 п. 2 ст. 18 НК РФ введен налог на профессиональный доход (в порядке эксперимента).

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ) установлено, что налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ, объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Частью 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ установлен налоговый период календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ установлен порядок исчисления и уплаты налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ (далее - Закон № 263-ФЗ) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ введен единый налоговой счет налогоплательщика, который устанавливает новый механизм расчетов налогов.

В соответствии с положениями ст.ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 137908,05 руб., в котором сообщено о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности направлено налогоплательщику через личный кабинет; получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком ФИО1 не погашено.

Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством сроком уплаты.

На основании изложенного, административному ответчику исчислены пени. Представленный истцом расчет задолженности пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленного налога, пени, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ на судебный участок № в <адрес> и <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ по делу №а-0603/135/2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате налогов в размере 109437,20 руб., пени – 20379,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление по настоящему административному делу истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени в размере 16333,82 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налога на профессиональный доход, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени в размере 16333 (Шестнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025

Решение в законную силу не вступило.