РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3080/2023 по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», в котором просит признать действия ответчика незаконными, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, обязать исключить задолженность из единого платежного документа и внести изменения в единый платежный документ, признать задолженность за услуги отключения электроэнергии и подключение отсутствующей.
В обоснование требований истец указывает, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. 19.03.2022 ПАО «ТНС энерго Ярославль» без ее уведомления, без ее участия, без акта о произведенной работе, отключило электроэнергию в квартире по адресу: адрес. При этом известив по телефону. После телефонного звонка она оплатила долг. Приехав в квартиру из адрес она обнаружила, что квартира отключена от электроэнергии. В связи с чем, ей пришлось уехать с рабочими обратно в Москву, т.к. не было возможным в темноте делать ремонтные работы и собирать мебель. В марте 2022г. ответчиком был выставлен долг в сумме сумма 21.04.2022 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. Считает действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными, так как несколько дней квартира была без электроэнергии, а также просит обязать произвести перерасчет за отключение электроэнергии и подключении.
Истец фио в судебное заседание явилсась исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 по тем основаниям, что на дату приостановления -19.03.2022 г. у истца имелась задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету в сумме сумма, которая превышала 2 месячных размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению. О предстоящем отключении в адрес истца 08.12.2021 направлено уведомление. Поскольку в установленные сроки задолженность не погашена ООО «ПрофЭнерго» 19.03.2022г. произведено приостановление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: адрес. В связи с погашением задолженности 14.04.2022г. произведено возобновление коммунальной услуги по электроснабжению. В связи с ограничением режима потребления электроэнергии, а также возобновлении ПАО»ТНС энерго Ярославль» понесло затраты в размере сумма, которые должны быть возмещены ФИО1
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации права №76-76-06/016/2014-839 от 23.05.2014г.
Как следует из материалов дела, на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу ПАО «ТНС энерго Ярославль» был открыт лицевой счет № <***> на имя ФИО1
В связи с неоплатой по состоянию на 19.03.2022г. образовалась задолженность по лицевому счету № <***> в размере сумма
В ходе рассмотрения дела истцом не отрицался факт наличия задолженности на день отключения электроэнергии.
19.03.2022 г. в квартире по адресу: адрес ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» было произведено отключение от энергоснабжения в связи с тем, что по состоянию на 19.03.2022г., потребителем не полностью произведена оплата за электроэнергию, имелась задолженность по оплате за электроэнергию более чем за два месяца в размере сумма
Как следует из пояснений сторон и представленных в дело документов, между истцом и ответчиком соглашения о порядке погашения возникшей задолженности заключено не было, уведомление о возможном отключении электроэнергии ввиду наличия задолженности было направлено ответчиком в адрес истца 08.12.2021г., что подтверждается уведомлением от 01.12.2021 №03-2/1189 и почтовыми отправлениями.
В связи с тем, что задолженность по лицевому счету № <***>, образовавшаяся по состоянию на дату приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, ФИО1 была погашена в полном объеме, 14.04.2022 произведено возобновление коммунальной услуги по электроснабжению, что подтверждается актом, и не оспаривается истцом.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, - договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.
На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, - порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями п.117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее-Правила) исполнитель ограничивает и приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлена настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).
В соответствии с постановлением Правительства адрес от 28.06.2018 г. №473-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и признании утратившими силу отдельных постановлений адрес» норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для потребителя составляет 81кВТ*ч.
В соответствии с приказом Департамента ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов адрес от 20.12.2021 №281-э/э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителя по адрес на 2022г.» цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по адрес в период с января 2022 по июль 2022г. составлял сумма, с июля 2020 г. по ноябрь 2022 г. составлял сумма за КВт*ч.
Следовательно, 2 месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги составляет (81кВт*ч х 2 месяца) х2,сумма сумма
Таким образом, исполнитель коммунальных услуг имеет право приостановить потребителю подачу коммунального ресурса при наличии задолженности, тогда как за истцом числилась задолженность в размере сумма, что истцом не опровергнуто.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумма сумма сумма месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.
При этом, факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.
Вопреки доводам истца, факт ее уведомления о полном ограничении предоставления коммунальной услуги ответчик доказал. Соответствующее уведомление направлено в адрес истца. Весь риск неполучения уведомления в данном случае несет истец (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму сумма прописью месячных размеров платы за данную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п.п. «г» п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.
Согласно объяснениям истца, она постоянно не проживает в указанном выше домовладении, зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: адрес, адрес, адрес Октября , д. 17, кв.27, между тем как владелец жилого прощения несет бремя его содержания.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, вправе ограничивать или приостанавливать предоставление жилищно-коммунальных услуг после соответствующего уведомления должника.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт отсутствия долга, и нарушение порядка уведомления о предстоящем отключении электроэнергии.
Исходя из изложенного суд не находит оснований для признания действий ответчика по выставлению счетов за долг, предупреждений об отключении электроэнергии, поскольку начисления производились в пределах компетенции ответчика в соответствии с действующими тарифами, в соответствии с действующим законодательством.
Принимая во внимание, что судом в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению производные требования о возложении на ответчика обязанности внести изменения в платежный документ, исключив сумму задолженности расходов по подключению энергоснабжения отключению электроснабжения в размере сумма, компенсации морального вреда в сумма, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании отключения электроэнергии незаконным, о возложении обязанности внести изменения в платежный документ, исключив сумму задолженности за приостановление-возобновление электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья А.В. Борискина