Дело №2-11238/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-013900-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 30.05.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа № №, суммой займа на 300 000 руб., сроком возврата 20 дней с момента получения денежных средств, под 365 % годовых. 17.11.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ООО « АСВ» заключен договор уступки права требования. В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств за период с 20.06.2022 года по 17.11.2022 года образовалась задолженность в размере 75 500 руб., из которых 30 000 руб. сумма долга, проценты 42 961,64 руб., пени 2 038,36 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.05.2022 г. №, в сумме 75 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 465 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082989071444.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.05.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа №, суммой займа на 300 000 руб., сроком возврата 20 дней с момента получения денежных средств, под 365 % годовых.

Истец исполнил обязательства предоставив ответчику денежные средства на расчётный счет.

17.11.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ООО « АСВ» заключен договор уступки права требования, согласно которому права по спорному кредитному договору перешли истцу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность.

За период с 20.06.2022 года по 17.11.2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 75 500 руб., из которых 30 000 руб. сумма долга, проценты 42 961,64 руб., пени 2 038,36 руб.

Ответчиком возражений относительно указанного выше расчета представлено не было.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, место регистрации :АДРЕС, паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Агентство Судебного Взыскания»( ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по договору займа № от 30.05.2022 года за период с 20.06.2022 года по 17.11.2022 года в сумме 75 500 руб., из которых 30 000 руб. сумма долга, проценты 42 961,64 руб., пени 2 038,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 465 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 16.10.2023 г.