Изготовлено 10 августа 2023 года Дело № 2 – 1853/ 2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001334-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 129 311 руб. 18 коп. на срок до 10.05.2022 под 15 процентов годовых.

Также между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 07.03.2018 было заключено соглашение № 1861141/0041, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 165 264 руб. 62 коп. на срок до 07.03.2023 под 14,5 процента годовых.

По сведениям банка ФИО1 умерла. Ее наследником является ответчик ФИО5, который обязательства по соглашениям исполняет ненадлежаще. По состоянию на 9 марта 2023 года по соглашению от 10.05.2017 № имеется задолженность в размере 17 602 руб. 69 коп., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере 65 948 руб. 32 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит досрочно взыскать с потенциального ответчика задолженность, неустойку за неисполнение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 0,1% годовых, начиная с 10.03.2023 от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины 2 830 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО6.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явился. Как следует из письменных материалов дела, он скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений против иска суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 129 311 руб. 18 коп., заемщик обязалась возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить предусмотренные соглашением проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Также между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 165 264 руб. 62 коп., заемщик обязалась возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить предусмотренные соглашением проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 602 руб. 69 коп., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 948 руб. 32 коп.В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Истец в качестве потенциального наследника ФИО1 указывает ее супруга ФИО4 Вместе с тем, как видно из письменных материалов дела, ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее ФИО1 и не может являться ее наследником. Письменными материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО2 и ФИО2 являются детьми умершей ФИО1 Вместе с тем, наличия в собственности ФИО1 какого-либо имущества и денежных средств на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ суд не установил. В материалах дела имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости. Согласно сведений из Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> на дату смерти ФИО1 в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средства пенсионных накоплений отсутствовали. Согласно данным ФИС Госавтоинспекции МВД России, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. Кроме того, из поступивших в суд банковских выписок по открытым на имя ФИО1 счетам следует, что денежных средств на счетах не имеется. От принятия наследства после смерти ФИО4 заемщик в установленном законом порядке отказалась.Доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО1 имеются наследники, которые приняли после ее смерти наследство, в суд не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. ФИО4 скончался до обращения истца в суд с настоящим иском, что является основанием для прекращения производства по делу в части предъявленных к нему исковых требований.Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Производство по делу по иску к ФИО5 прекратить в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Зарубина