Решение по делу № 2-1070/2023 от 31.01.2023 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«31» января 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что «07» сентября 2013 г. вступила в фактические брачные отношения с ответчиком - ФИО5, брак был зарегистрирован «22» января 2014 <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №.

«09» января 2021 г. ответчик привез истца с детьми к ее родителям и улетел в <адрес>, отключив телефон, только после истец от его матери узнала, что он хочет развестись с ней. Так, с января 2021 года, истец с детьми остались проживать у ее родителей.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от «29» июня 2021 г.

В браке родились двое детей:

сын - ФИО2, «03» марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

сын - ФИО3, «01» мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака, спора о проживании детей у истца с ответчиком не было, с января 2021 г. дети проживают с истцом, в доме ее родителей. В доме есть все условия, и имеется достаточно места для истца и двух ее детей. Ответчик нестабильно, но оказывал материальную помощь, виделся с детьми, никаких препятствий в общении, а также в воспитании и содержании ребенка со стороны истца не было.

Последние два месяца, ответчик перестал перечислять денежные средства на содержание детей. «07» марта 2022 г. по просьбе ответчика отец истца отвез детей к матери ответчика - Секинат (Раисат), чтобы они могли провести с детьми время. «08» марта 2022 г. числа ответчик ФИО5 должен был привезти детей домой к истцу, однако, когда та стала звонить, ответчик и его мать перестали отвечать на звонки и отключили телефон сына - ФИО9.

Истец обратилась с заявлением о пропаже детей в ОП по <адрес>, когда дознаватель ФИО19 позвонил к ФИО5, то последний сообщил ему, что забрал детей в <адрес>, и они будут проживать с ним.

В настоящее время ответчик скрывает от истца информацию о местонахождении детей, о состоянии их здоровья. «07» марта 2022 г., младший сын ФИО10 болел отитом, а у ФИО9 был обструктивный бронхит, лечением занималась истец. Так как мать ответчика и ответчик очень просили детей, истец, предупредив об их болезни, отправила их на встречу. Однако, несмотря на то, что им необходимо правильное лечение, наблюдение у врача, что им запрещен авиаперелет с такими диагнозами, ответчик, рискуя здоровьем детей, забрал их и улетел в <адрес>.

Дети не должны лишаться родного дома, привычного окружения, образа жизни и родственников по прихоти ответчика ФИО5 Дети ФИО9 и ФИО10 привязаны к истцу, и изъятие их из привычного окружения может пагубно отразиться на их психике, отсутствие истца в течение столь длительного времени ими может быть ошибочно расценено как нежелание видеться с ними.

У ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронический обструктивный бронхит, у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронический отит, проблемы в работе желудочно-кишечного тракта, и он придерживается специальной диеты.

Истец обеспечивала и может обеспечить все условия для воспитания детей, в состоянии полноценно обеспечивать их потребности и морально-психологический климат. Дети сейчас находятся в том возрасте, когда они нуждаются в материнской любви, заботе и уходе больше, чем в отцовской любви и ласке.

Отец истца - ФИО4 имеет в собственности кондитерскую, расположенную на первом этаже дома. Истец работает в кондитерской и получает заработную плату. Дети: ФИО9 и ФИО10 с желанием посещают Центр по уходу и присмотру за детьми «Непоседа», в котором у них сложился привычный круг общения.

В квартире, которой проживает ответчик, нет надлежащих условий для воспитания, развития и образования детей. В двухкомнатной квартире с ответчиком проживают его отец, мать, да и сам ответчик редко бывает дома, так как работает в городе Москве. Ответчик не будет заниматься воспитанием детей, так как часто отсутствует дома, не будет уделять им должного внимания, чем причинит им моральные и нравственные страдания.

Так как самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должны проживать дети истец и ответчик не могут, истец вынуждена обратиться в суд с иском об определении места проживания детей.

Также одновременно с определением места жительства детей, считает необходимым решить вопрос и о взыскании алиментов с ответчика.

С учетом того, что ответчик имеет нерегулярный и неучитываемый доход, отсутствия у ФИО5 на иждивении других лиц, насущных нужд детей, и того, что прожиточный минимум для одного ребенка на сегодняшний день согласно Постановлению № от 8 сентября 2021 г. "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" составляет 11 499 рублей, что интересам детей в большей степени отвечает регулярное периодическое предоставление содержания, которое изменяет свою форму и размер адекватно его текущим потребностям, необходимо взыскать с ответчика алименты в пользу истца на содержание детей - ФИО9 и Джабраила, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на каждого, что составляет на двоих 22 998 руб.

Ответчик в состоянии выплачивать алименты в таком размере, так как работает стоматологом в частной клинике.

Просит суд:

- определить местом жительства детей: ФИО2, «03» марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, «01» мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом - ФИО6.

- взыскать с ФИО5, «07» марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца на содержание детей: ФИО2, «03» марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, «01» мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 11 499 рублей на каждого ребенка (на двоих 22 998 рублей) кратной величине прожиточного минимума, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия.

Истец ФИО6 в судебном заседании подтвердила свои требования и пояснила, что ответчик лишь ДД.ММ.ГГГГ привез детей к ней, и они находятся у нее. Истец собирается определить их в школу и детский сад. Сама она работает кондитером у отца, заработок ее 35 000 рублей в месяц. Родители купили ей отдельную благоустроенную двухкомнатную квартиру, в которую она переселится с детьми. Пока живет у родителей, где имеются все условия для проживания. Просит определить место жительство детей с ней, алименты взыскивать в твердой денежной сумме в размере минимального прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Отец детей работал стоматологом в <адрес>, своего жилья не имеет. Фактическое его место жительство истцу не известно.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> ФИО14 в судебном заседании пояснила, что подготовлен акт об условиях проживания истца, они хорошие, а фактическое местонахождение ответчика им не известно. С ним пытались связаться, но он так и не сказал, где проживает фактически, а потому орган опеки и не смог подготовить свое заключение и не выработал свою позицию по определению места жительства детей.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика – ФИО15, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 451 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год", величина прожиточного минимума, установленная для детей в <адрес> составляет 13 066 рублей.

Суд установил, что ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Дагестан, расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, брак прекращен «29» июня 2021 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от «27» мая 2021 г., что подтверждается копией Свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>.

В упомянутом браке у истца и ответчика родились дети:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается копией Свидетельства о рождении VII-МЮ №, выданного Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается копией Свидетельства о рождении X-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 97750104 Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Некрасовка.

Таким образом, истец и ответчик являются родителями двух общих несовершеннолетних детей.

Сведений о том, что между сторонами имеется соглашение об уплате алиментов у суда нет, в связи с чем, суд, учитывая материалы дела, материальное и семейное положение сторон, а также принимая во внимание непостоянный характер заработка ответчика, находит разумным присудить к взысканию с ответчика в пользу истца алименты в размере 0,62 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет по 8 101 рублю на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка. Алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их взыскание затребовано истцом в просительной части иска. Как указывалось истцом, детей ей вернули именно ДД.ММ.ГГГГ, и с этого дня они проживают с ней.

На основании п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Исходя из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно "Обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой ООН «20» ноября 1959 года, закрепил, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно копии Справки Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, она имеет следующий состав семьи:

сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, ФИО16 было проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО6, которым установлено следующее: ФИО6 имеет следующий состав семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отец; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - мать; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - брат.

Со слов истца она работает кондитером в кондитерской «Halawiyat».

ФИО6 проживает в трехэтажном частном доме общей площадью 450 кв.м. Первый этаж размером около 200 кв.м. отведен под коммерцию. Второй этаж состоит из 3 жилых комнат (зала размером около 30 кв.м., спальни размером около 22 кв.м., детской размером около 25 кв.м.), кухни (размером около 20 кв.м.), совмещенного санузла (размером около 16 кв.м.), коридора (размером около 8 кв.м.), прихожей (размером около 24 кв.м.) и кладовой комнаты. Третий этаж состоит из 3 жилых комнат (детской размером около 20 кв.м., зала размером около 30 кв.м., спальни (размером около 30 кв.м.), совмещенного санузла (размером около 10 кв.м.) и кухни (размером около 15 кв.м.). Также имеется огороженный задний двор. Со слов ФИО6, собственником дома является ФИО8. Правоустанавливающие документы представлены не были. Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади: хорошее. Дом благоустроен: коммуникации подведены (газ, свет, горячая и холодная вода, канализация), отопление автономное. Дом с хорошим ремонтом, комнаты раздельные, чистые, сухие и светлые, меблированы необходимой мебелью и бытовой техникой. Для детей выделены две комнаты (одна из них игровая), отдельное спальное место, шкаф для одежды, место для учебы и отдыха. Со слов ФИО6, до «07» марта 2022 г. несовершеннолетние ФИО2 и ФИО10 проживали с ней, посещали частный детский сад «Непоседа». Заключено, что жилищно-бытовые условия ФИО6 хорошие, предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Условия для проживания и воспитания детей имеются. Инфраструктура рядом с домом развита.

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Детская поликлиника №», выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он проживает по адресу: <адрес> и обслуживается в 1-й детской поликлинике. Ребенок взят на диспансерный учет по поводу хронического и обструктивного бронхита и дисбактериоза кишечника, нуждается в уходе матери.

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6, ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно посещает Центр по уходу и присмотру за детьми «Непоседа», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он проживает по адресу: <адрес>, и обслуживается в 1-й детской поликлинике. Ребенок взят на диспансерный учет по поводу хронического отита и дисбактериоза кишечника, нуждается в уходе матери.

Согласно Характеристике Центра по уходу и присмотру за детьми, за время прибытия в Центре по уходу и присмотру за детьми «Непоседа», расположенном по адресу: <адрес>, дети показали себя только с положительной стороны: доброжелательны, дружелюбны, ласковы, любознательны. С легкостью идут на контакт как с детьми, так и со взрослыми. У них прекрасно развиты внимание, слуховая и зрительная память, воображение. Любят рисовать, лепить, слушать художественную литературу. ФИО9 – рассудителен, речь выстроена правильно, мысль выражает без затруднений. И ФИО9, и ФИО10 выглядят опрятно, аккуратно подстрижены, внешний вид абсолютно ухоженный. Дети очень привязаны к матери, встречают и провожают ее объятиями. ФИО6 является членом родительского комитета Центра, дисциплинирована, обязательства выполняет с удовольствием. Регулярно и своевременно оплачивает услуги Центра по уходу и присмотру.

Согласно копии Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП ФИО4, с одной стороны, и ФИО6, с другой, ФИО6 является кондитером в кондитерской «Халавият» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок с окла<адрес> 800 рублей, с режимом рабочего времени с 9:00 до 16:00.

Согласно копии Справки ГБОУ <адрес> «Школа №» от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является учеником 1 класса ГБОУ «Школа №».

Согласно письму Отдела социальной защиты населения района Чертаново Южное Южного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, провести обследование жилищно-бытовых условий квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не представляется возможным, в связи с отсутствием доступа в квартиру; ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела был осуществлен выход по соответствующему адресу, однако, дверь никто не открыл; для жильцов данного жилого помещения была оставлена информация с просьбой связаться со специалистами отдела опеки и попечительства, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел позвонила женщина, которая представилась Анжелой ФИО11, в ходе беседы с которой выяснилось, что ФИО5 имеет лишь регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически не проживает, на связь не выходит. В этой связи, провести акт обследования жилищно-бытовых условий и дать заключение по существу заявленных требований не представляется возможным.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований определить место жительства детей с их матерью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании алиментов.

На основании пп. 14 п. 1 ст. 333.19 по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

В силу пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО6 в силу закона освобождена от уплаты госпошлины в части требований о взыскании алиментов и в части требований о защите прав и законных интересов ребенка (детей), выразившихся в определении места жительства детей, в связи с чем, с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 450 рублей (150 руб. + 300 руб.).

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить частично.

Определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью – ФИО6.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, тел.: <***>, в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме по 0,62 от величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет по 8 101 (восемь тысяч сто одному) рублю на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого из детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Мотивированное решение суда составлено «07» февраля 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев