РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя ответчика <данные изъяты>3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов на оплату государственной пошлины, в котором указано на следующие обстоятельства:

<данные изъяты> года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> к Агентскому договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, был заключен Договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> к заемщику: <данные изъяты>3.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

<данные изъяты> ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Банк указывает, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

- основной долг срочный – 0,00 рублей;

- основной долг просроченный – <данные изъяты> рублей;

- проценты срочные – 0,00 рублей;

- проценты просроченные – <данные изъяты> рублей;

- пени на основной долг – 0,00 рублей;

- пени на проценты – 0,00 рублей.

Итого общая задолженность – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

В качестве нормативного обоснования иска ООО «Нэйва» приводит нормы ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ и просит суд: взыскать с ответчика <данные изъяты>3 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; 0,00 руб. – неустойка (пени); взыскать с ответчика <данные изъяты>3 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 32% годовых с <данные изъяты> (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика <данные изъяты>3 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка вручена, ранее письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебное извещение не вручено.

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>, ответчик <данные изъяты>3 снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., и выбыл по адресу: <данные изъяты>, СНТ Минвуз.

Из адресной справки, выданной УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> ЦАСР на <данные изъяты>, ответчик <данные изъяты>3 на миграционном учете в <данные изъяты> не значится.

Суд извещал ответчика по всем известным адресам регистрации, но судебная корреспонденция вручена ему не была.

В целях защиты прав и законных интересов ответчика <данные изъяты>3 судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат <данные изъяты>2, который в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ОАО Банк «Западный» и <данные изъяты>3 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 32% годовых (л.д.10-13).

Ответчик <данные изъяты>3 обязался возвратить предоставленные денежные средства путем ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно графику платежей (л.д.13).

<данные изъяты> ООО «Нэйва» заключило с ООО «РегионКонсалт» агентский договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала (л.д.18-21).

<данные изъяты> между вышеуказанными сторонами заключено поручение <данные изъяты> к агентскому договору, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом Открытого акционерного общества Банк «Западный» (л.д.22).

<данные изъяты> между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), согласно которому банк переуступил права требования ООО «РегионКонсалт» к <данные изъяты>3 по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д.14-17).

Согласно акту приема-передачи прав требования к агентскому договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>., принципал <данные изъяты>. принял на себя права требования и соответствующую кредитную документацию, в том числе и по ответчику <данные изъяты>3 (л.д.23-24).

ООО «РегионКонсалт» уведомило ответчика <данные изъяты>3 о состоявшейся переуступке прав требования по кредитному договору (л.д.25).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим расчётом (л.д.8).

До настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается соответствующим платежными поручениями (л.д.5-7).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> копеек – основной долг;

- <данные изъяты> копеек – проценты;

- 0,00 рублей – неустойка (пени).

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 32% годовых с <данные изъяты> (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко