№ 2-1-269/2023
64МS0003-01-2023-000330-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при помощнике судьи Мироновой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 08 декабря 2015 года заключили кредитный договор <***>. 21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которого последнему перешло право требования по кредитному договору <***> от 08 декабря 2015 года в размере 208 606 руб 01 коп. Решением Аркадакского районного суда от 07 ноября 2018 года по делу № 2-1-307/2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 213 892 руб 01 коп. Решение суда исполнено 31 декабря 2020 года. Ввиду чего истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 26 243 руб 72 коп; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 06 ноября 2018 года в размере 5 092 руб 32 коп, за период с 07 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 20 409 руб 15 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 руб и расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 80 руб 20 коп; взыскивать проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» ФИО3 не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 и статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 121 200 руб на срок 36 месяцев под 31,9% годовых с суммой ежемесячного платежа 6310 руб 41 коп.
21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которого последнему перешло право требования по кредитному договору <***> от 08 декабря 2015 года в размере 208 606 руб 01 коп.
Решением Аркадакского районного суда от 07 ноября 2018 года по делу № 2-1-307/2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 213 892 руб 01 коп. Решение суда исполнено 31 декабря 2020 года.
Кредитный договор <***> от 08 декабря 2015 года решением суда не был расторгнут, и продолжал действовать. В связи с чем, ответчику после вынесения решения суда банк продолжал начисление процентов по кредитному договору.
11 июля 2023 года (согласно штемпеля на почтовом конверте) ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 08 декабря 2015 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности на момент его обращения в суд с иском, то есть, на 11 июля 2023 года (дата подачи искового заявления).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года (день фактического исполнения решения суда, по который просит произвести взыскание истец).
Исходя из расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, с учетом срока исковой давности с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 11 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 1 632 руб 89 коп.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).
Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
При этом суд исходит из того, что начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов как на задолженность по неисполненному обязательству, которая уже взыскана решением суда, так и на задолженность по неустойке не допускается.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ст. 395 ГК РФ был введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Исходя из расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, с учетом срока исковой давности с последнего подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 700 руб 81 коп.
Поскольку решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнено 31 декабря 2020 года, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, удовлетворению не подлежит.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорциональной сумме удовлетворённых исковых требований в размере 217 руб 85 коп и расходы на почтовое отправление искового материала ответчику в размере 80 руб 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 11 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 1 632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) руб 89 коп, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 700 (семьсот) руб 81 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 217 руб 85 коп и почтовые расходы в размере 80 руб 20 коп.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Конышева
Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.
Председательствующий И.Н. Конышева