УИД: 66RS0025-01-2022-001834-60 г/д 2-137/2023

Решение составлено

13.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 07 марта 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Метельковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 215 545 руб. 30 коп. в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 355 руб. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Renault Sandero, гос.знак № ...., и ВАЗ/LADA2110, гос.знак № ...., под управлением ФИО1, в результате которого по вине водителя ФИО1 транспортному средству Renault Sandero были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины Renault Sandero зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатил потерпевшему стразовое возмещение в сумме 215 545 руб. 30 коп. Гражданская ответственность собственника машины ВАЗ зарегистрирована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем страховой компанией было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» 215 545 руб. 30 коп. Поскольку виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него подлежат возмещению убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ПАО СК «Росгосстрах», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что д.м.г. в 07:30 часов в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Renault Sandero, гос.знак № .... под управлением ФИО2 и ВАЗ/LADA2110, гос.знак № ...., под управлением ФИО1.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомашины Renault Sandero являлась ФИО2, собственником машины ВАЗ – ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Renault Sandero, гос.знак Е274МУ196, причинены механические повреждения.

Из материала по факту ДТП следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водителя автомашины ВАЗ-ФИО1, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-Рябовой Е.С. была застрахована в АО «ГСК «Югория», что следует из страхового полиса 0140136393. При этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3

Из материалов дела следует, что д.м.г. потерпевшая ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта СТОА-ИП ФИО5

По результатам акта осмотра транспортного средства потерпевшего от д.м.г., выдан заказ-наряд на сумму 215 545 руб. 30 коп. Работы по восстановлению автомашины выполнены, что следует из акта выпиленных работ от д.м.г..

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату ИП ФИО5 в сумме 215 545 руб., что подтверждается платежным поручением от д.м.г..

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

д.м.г. АО «ГСК «Югория» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 215 545 руб. 30 коп., которое данный страховщик выплатил потерпевшей ФИО2, что подтверждается платежным поручением № .....

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ущерб истцу причинен в результате виновных действий, совершенных водителем ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и приходит к выводу на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о наличии правовых оснований для возмещения в порядке регресса за счет ответчика, как непосредственного причинителя вреда вне зависимости от того, является ли собственником транспортного средства он или иное лицо, понесенных истцом расходов на страховую выплату в сумме 215 545 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 355руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от д.м.г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 215 545 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 355 руб., всего взыскать 220 900 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева