к делу № 2-1691/2023
УИД 61RS0023-01-2023-000987-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 200 000 руб., о чем составил письменную расписку. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик деньги не вернул. Согласно указанной расписке ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно. Сумма долга до ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 месяца, что составляет 230 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 100 000 руб., о чем составлена письменная расписка. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик деньги не вернул. Согласно указанной расписке ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно. Сумма долга до ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 месяцев, что составляет 60 000 руб. Им предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако ответчик на звонки не отвечает, контактов избегает.
Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а также проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб., долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.
Истец – ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные в его адрес по месту жительства и регистрации: <адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения. Согласно данным адресного бюро <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей, взяв на себя обязательство по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование займом сторонами согласованы в размере 5% ежемесячно.Проценты должны уплачиваться ежемесячно в аналогичную дату займа последующих месяцев (п. п. 2.1., 2.3. договора).
Факт передачи денежной суммы подтверждается соответствующей записью в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ответчиком.
Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 200 000 руб. документально подтвержден.
Однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом и уклоняется от погашения возникших денежных обязательств.
Также установлено, что согласно долговой расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование займом сторонами согласованы в размере 5% ежемесячно.
Факт передачи денежной суммы подтверждается соответствующей записью в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ответчиком.
Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 100 000 руб. документально подтвержден.
Однако ответчик свои обязательства также не исполняет надлежащим образом и уклоняется от погашения возникших денежных обязательств.
Принимая во внимание, что срок возврата займов истек, денежные средства ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращены, то требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа и долговой расписке обоснованы и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, при заключении договора займа ФИО2 в случае несогласия с условиями предоставления займа вправе был отказаться от заключения договоров, поскольку изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия, написав собственноручно долговую расписку и подписав собственноручно договор займа.
Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 230 000 руб., исходя из следующего расчета: 200 000/100 х 5% х 23 = 230 000 руб.
Проценты по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляют 60 000 руб., исходя из следующего расчета: 100 000/100 х 5% х 12 = 60 000 руб.
Указанные расчеты не оспорены ответчиком, проверены судом и признаны арифметически верным.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб. и процентов по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче госпошлину не уплатил, поскольку является инвалидом <данные изъяты>йгруппы и освобождён от ее уплаты.
Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 100 руб.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб., долг по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также проценты по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а всего 590 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9 100 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.
Судья Е.В. Сотникова
Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2023 года.