Дело 2-61/2023

51RS0017-01-2022-001342-07

Принято в окончательной форме 24 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной экологической и благотворительной общественной организации «Зеленый полюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная экологическая и благотворительная общественная организация «Зеленый полюс» (далее МЭБОО «Зеленый полюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что *.*.* между МЭБОО «Зеленый полюс» и ФИО1 заключен договор на обучение за счет средств организации, по условиям которого после обучения ответчик обязан отработать по специальности, полученной в результате Программы обучения, в течение 11 месяцев 29 дней у МЭБОО «Зеленый полюс» или у третьего лица, указанного им. Стоимость обучения составила 86000 рублей. В соответствии с п. 4.1 и 4.2 Договора, ответчик обязался возместить истцу все расходы, понесенные в связи с обучением в течение 30 дней с момента предъявления требования. ФИО1 уклонился от отработки, не приступив к ней в установленный договором срок *.*.*. *.*.* в адрес ФИО1 направлена претензия, которая прибыла в место вручения *.*.*, тридцатидневный срок, установленный договором истек *.*.*, просрочка исполнения обязательства по возмещению расходов началась *.*.*.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МЭБОО «Зеленый полюс» расходы на обучение в сумме 86000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в сумме 114 рублей 67 копеек, а начиная с *.*.* по день фактической уплаты суммы основного долга производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга и ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела истец представил дополнительное правовое обоснование иска, в котором указал, что ООО «Национальная Лига инструкторов» представила информацию, что ФИО1 прошел обучение по двум программам Лиги, а также принял участие в техническом тренинге. При этом ФИО1 успешно освоена только программа «Теория и методика реабилитации лиц с ограниченными возможностями здоровья и особенностями развития (<данные изъяты>) посредством занятий терапевтическим спортом». Ответчиком не освоена программа «Теория и методика реабилитации лиц с ограниченными возможностями здоровья и особенностями развития (<данные изъяты>) посредством занятий роллер спортом», документ об образовании не выдан. Не освоение учебной программы, не прохождение итоговых испытаний является дополнительным самостоятельным основанием для возмещения денежных средств, затраченных на обучение в соответствии с п. 2.2, 2.3 Договора об обучении за счет средств организации от *.*.*. ФИО1 не завершено обучение по второй программе (роллер спорт), так как не пройдена итоговая аттестация. Проси суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца МЭБОО «Зеленый полюс» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что срок отработки был перенесен с *.*.* на *.*.*, истец не организовал ему место отработки, не заключил с ним договор гражданско-правовой или трудовой на отработку по договору от *.*.*, не указал. Когда и куда он должен был выйти на отработку, то есть не выполнил условия договора. Обучение он прошел успешно, экзамены сдал, однако ему не выданы удостоверения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела и установлено судом, *.*.* между МЭБОО «Зеленый полюс» и ФИО1 заключен договор об обучении за счет средств организации.

В соответствии с договором истец обязуется организовать и оплатить обучение ответчика в рамках Благотворительного проекта по развитию адаптивных видов спорта *.*.* а ответчик обязался пройти обучение и отработать у истца или указанного им третьего лица (в <адрес>) в течение установленного периода времени.

Пунктом 1.1 Договора определены характеристики программы: специальность (направление): 1) командные игры по Программе комплексной реабилитации личности «Лига Мечты»; 2) роллер спорт по Программе комплексной реабилитации личности «Лига мечты» обучение в Национальной лиге инструкторов с *.*.* по *.*.* <адрес>; продолжительность с *.*.* по *.*.*; проведение не менее 400 индивидуальных занятий по роллер спорту и проведение не менее 100 групповых занятий по командным играм для детей с особенностями развития и здоровья из <адрес> и <адрес>.

Согласно п. 2.1 Договора истец обязан определить лицо, осуществляющее обучение по Программе, заключить с ним соответствующий договор; оплатить обучение и сопутствующие расходы с ним связанные ответчика; обязан в дальнейшем трудоустроить по данной специальности ответчика.

В соответствии с п. 2.3 Договора ФИО1 обязался добросовестно и в полном объеме пройти обучение по программе и успешно сдать экзамены; при необходимости пройти промежуточную и итоговую аттестацию; в случае невозможности окончания обучения немедленно уведомить об этом истца и согласовать возможные варианты действий; по окончании обучения отработать у истца или у указанного истцом третьего лица в течение срока и на условиях, установленных в п. 1.1 настоящего Договора, а также регламентируемых соответствующим договором с данным лицом; в течение 3-х дней после обучения в Национальной лиге инструкторов в <адрес>, предоставить авансовый отчет и отчетные документы по расходам, связанным с обучением.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что по окончании обучения ответчик обязан отработать по специальности (направлению), полученной в результате освоения программы в течение 11 месяцев 29 дней, в сроки указанные в п. 1.1 настоящего договора.

Отработка осуществляется на следующих условиях: вид договора, регламентирующего отработку: трудовой/гражданско-правовой; существенные условия договора: стоимость обучения по программе составляет: 25000 рублей по направлению «Командные игры», 35000 рублей по направлению «Ролики», 11000 рублей стоимость авиабилетов, 15000 рублей стоимость проживания при обучении в <адрес>, итого 86000 рублей.

Пунктом 4 Договора определено, что в случае, если ФИО1 уклонится от обучения, не приступит к нему, досрочно прекратит его либо не выполнит условие об отработке в течение установленного договором срока, он обязан возместить истцу все расходы, понесенные в связи с обучением, в том числе (но не ограничиваясь), расходы на оплату обучения, организацию процесса обучения, проведение подготовительных и заключительных мероприятий и другие расходы. ФИО1 обязался возместить расходы в течение 30 дней с момента предъявления истцом соответствующего требования. В обоснование размера расходов МЭБОО «Зеленый полюс» представляется справка-расчет.

Все условия договора согласованы сторонами, что подтверждено подписями на каждой странице договора (л.д. 20-22). Данный факт не оспаривал ответчик в ходе рассмотрения дела.

Во исполнение обязательств по договору МЭБОО «Зеленый полюс» *.*.* заключен договор на оказание платных образовательных услуг с ООО «Национальная Лица инструкторов», согласно которому ООО «Национальная Лига инструкторов» обязалась оказать образовательную услугу представителям заказчика по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Лига мечты. Ролики»: «Теория и методика реабилитации лиц с ограниченными возможностями здоровья (<данные изъяты>) посредством занятий роллер-спортом». Объем учебного плана – 48 часов, форма обучения очная с *.*.* по *.*.*. Стоимость образовательных услуг за период обучения на *.*.*0 рублей (л.д. 23-28).

В приложении № к Договору об оказании платных образовательных услуг от *.*.* в список представителей МЭБОО «Зеленый полюс» включены 2 человека, в том числе ФИО1 (л.д. 29).

Согласно справке ООО «Национальная Лица инструкторов» ФИО1 действительно проходил обучение в ООО «Национальная Лига инструкторов» по программам: Технический тренинг «Базовые навыки и методика роллера спорта» в период с *.*.* по *.*.*, курс по программе «Теория и методика реабилитации лиц с ограниченными возможностями здоровья и особенности развития (<данные изъяты>) посредством занятий терапевтическим спортом» в период с *.*.* по *.*.*. Программа освоена в полном объеме. Выдано удостоверение инструктора программы «Лига Мечты» № сроком действия до *.*.*. Курс по программе «Теория и методика реабилитации лиц с ограниченными возможностями здоровья и особенностями развития (<данные изъяты>) посредством занятий роллер спортом» в период с *.*.* по *.*.*, программа не освоена.

Оплата за обучение в размере 50000 рублей МЭБОО «Зеленый полюс» произведена платежным поручением № от *.*.* (л.д. 30).

Оплата за обучение инструкторов по программе «Лига Мечты», направление «Ролики» произведена истцом платежным поручением № от *.*.* в размере 40000 рублей и платежным поручением № от *.*.* в размере 30000 рублей.

Всего на обучение ответчика истцом затрачено 60000 рублей.

Несение истцом расходов на проживание ответчика в квартире по адресу: <адрес> период с *.*.* по *.*.* в размере 30000 рублей подтверждено Договором посуточного коммерческого найма жилого помещения.

Маршрутной квитанцией электронного билета подтверждено, что на имя ФИО1 приобретен авиабилет по маршруту <адрес> на *.*.* и на *.*.* по маршруту <адрес> Стоимость авиабилета составила 10296 рублей, оплачено ООО «*.*.*» 20592 рубля.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 не освоил часть образовательной программы, аттестация по одному направлению не пройдена, что подтверждено представленными документами ООО «Национальная Лига инструкторов» об обучении и справкой от *.*.* №.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по исполнению договора на обучение за счет средств организации, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Доказательств организации места отработки для ФИО1 по договору обучения, заключения с ним договоров по отработке, в соответствии с п. 2.1 и 2.2. Договора от *.*.*, истцом не представлено.

Однако, довод ответчика о том, что истец не организовал ему место для отработки, следовательно, не исполнил свои обязательства по договору от *.*.*, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку организовать работу по реабилитации лиц с ограниченными возможностями здоровья посредством занятий спортом, при отсутствии удостоверения инструктора у ФИО1 не возможно.

ФИО1 до настоящего времени не прошел итоговую аттестацию по программе «Теория и методика реабилитации лиц с ограниченными возможностями здоровья (<данные изъяты>) посредством занятий роллер спортом», не получил удостоверение, следовательно, не имеет право на проведение занятий.

Согласно представленных скриншотов переписки из мобильного телефона ответчика, *.*.* от представителя истца ФИО2 был направлен вопрос, может ли ФИО1 выйти на работу по играм, который был оставлен ответчиком без ответа (л.д 172).

*.*.* Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая поступила в адрес ответчика *.*.*, однако возвращена отправителю за истечением срока хранения *.*.*.

Согласно расчету истца, соответствующего условиям договора и не оспоренного ответчиком, тридцатидневный срок, определенный п. 4.2 Договора об обучении за счет средств организации, для возмещения расходов на обучение истек *.*.*. Просрочка исполнения обязательства началась с *.*.*.

Изучив материалы дела, расчет истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу МЭБОО «Зеленый полюс» денежных средств по договору на обучение за счет средства организации в размере 86000 рублей соответствует условиям, заключенного между сторонами договора, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* за 6 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки 8% составил 114 рублей 67 копеек.

На день вынесения решения судом *.*.* просрочка исполнения обязательства составила 140 дней. В период с *.*.* по *.*.* размер ключевой ставки составляет 8%, с *.*.* по *.*.* размер ключевой ставки - 7, 5%.

Размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет за период с *.*.* по *.*.* 2489 рублей 29 копеек, исходя из следующего расчета (86000х8х13 дней/365/100 = 245 рублей 04 копейки и 86000х 7,5х127дней /365/100 = 2244 рубля 25 копеек).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по день вынесения решения судом *.*.* в размере 2489 рублей 29 копеек. А также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата ответчиком задолженности в размере 86000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2784 рублей, оплаченная платежным поручением № от *.*.*. исходя из цены иска 86114 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу бюджета Печенгского муниципального округа Мурманской области подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 71 рубля, исходя из суммы удовлетворенных требований ((88489,29 – 20000) х 3%+800 – 2784).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования межрегиональной экологической и благотворительной общественной организации «Зеленый полюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в пользу межрегиональной экологической и благотворительной общественной организации «Зеленый полюс» задолженность по договору об обучении за счет средств организации от *.*.* в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере 2489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рублей.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в пользу межрегиональной экологической и благотворительной общественной организации «Зеленый полюс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 86000 рублей, исчисленные из суммы задолженности по основному долгу, с учетом внесённых платежей и ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Печенгского муниципального округа Мурманской области государственную пошлину в размере 71 (семьдесят одного) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова