№ 2-2749/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 29.08.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Апостолов К.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата обезличена> между ООО МКФ «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ООО МКФ «Лайм-Займ» предоставило денежные средства в размере 25 000 руб. ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на условиях договора через 168 дней. 21.06.2022г. ООО МКФ «Лайм-Займ» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа <№> от 09.11.2021г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в результате чего образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по договору займа <№> от <дата обезличена> в размере 62 500 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в деле имеется заявление, согласно которому просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица УФНС по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещался, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа <№>.

В соответствии с указанным договором, заемщик передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., с процентной ставкой 361,351 % годовых; сроком до <дата обезличена> ( пункт 2 индивидуальный условий).

<дата обезличена> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО АйДи Коллект» право требования по договору займа <№>, что подтверждается договором уступки <№> от <дата обезличена>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 36 941,33 руб. –проценты, 558,67 руб. – штраф.

Расчет задолженности судом проверен и принят.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект (ИНН <***>) задолженность образовавшуюся с 24.11.2021г. по 29.10.2021г. по договору займа <№> в размере 62 500 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 075 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2023 года.

Судья подпись Апостолов К.В.