Дело № №
УИД:№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Пяшиной Е.А., с участием представителя истца ФИО7., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 400000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком. Согласно расписке долг должен быть возвращён ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не выплачен.
Распиской установлен размер процентов за пользование займом – в размере 5% в месяц от общей суммы долга, а именно 20000 рублей – ежемесячно.
Ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ были выплачены проценты за пользование займом в размере 120000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период с 10 ДД.ММ.ГГГГ составляют 700000 рублей ( 400000 рублей х 5% х 35 месяцев).
В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу долг в сумме 400000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 700000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13700 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Возражая против заявленных исковых требований, указала на то, что денежные средства в сумме 400000 рублей она получила не от ФИО2, а от ФИО11 Не отрицает, что написала представленную в материалы дела расписку, которая впоследствии была передана ФИО2 Проценты за пользование займом в сумме 120000 рублей также передавала не ФИО2, а ФИО11
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 статьи 810 ГК РФ)
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 400000 рублей, под 5% в месяц, обязалась возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращен.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены проценты за пользование займом в размере 120000 рублей, что в судебном заседании подтвердили стороны.
Возражая против заявленных исковых требований, ФИО1 указала на то, что фактически денежные средства были переданы ей не ФИО2, а ФИО11., проценты в сумме 120000 рублей также были переданы ею ФИО11
Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст. 56, 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разъясняя применение положений гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N № (ДД.ММ.ГГГГ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указал, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, в рамках рассматриваемых правоотношений сторон обязанность доказать наличие права (требования) возложена на истца, как кредитора, а обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства законом возложена на ответчика.
Исходя из вышеприведенного пункта 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему денежных средств и заключение тем самым договора займа. Расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.
Как правило, в расписке указываются данные о заимодавце и заемщике, сумма долга, срок возврата долга и иные условия заемного обязательства, указывается дата составления расписки и подпись заемщика.
Из представленной истцом расписки следует, что ответчик получил в долг денежные средства в сумме 400000 рублей с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает довод истца о передаче денежных средств на определенный согласованный сторонами срок с обязательством их возврата по истечении этого срока.
Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера перед истцом, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, из буквального толкования расписки следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме долгового документа, определенная сторонами денежная сумма получена заемщиком и установлен срок ее возврата.
Текст расписки содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, срок его возврата, что достоверно подтверждает факт передачи денежных средств от истца ответчику, а потому представленная истцом расписка является допустимым письменным доказательством, которым, в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.
Кроме того ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт написания данной расписки, в которой займодавцем указан ФИО2
С учетом изложенных обстоятельств необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме 400000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Распиской предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа.
Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 700000 рублей ( 400000 рублей х 5% х 35 месяцев) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13700 рублей, которая подлежит взысканию в пользу ФИО2 с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО2, паспорт серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, долг в сумме 400000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 700000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна: судья