Дело № 2-127/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000183-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 30 марта 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «ОТП Финанс» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 540 000 рублей на срок 48 месяцев под 33,6 % годовых и открыл банковский счет. Таким образом, Банк своевременно и в полном объеме выполнил условия Договора. Со всеми условиями Договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита и в Договоре. Вступая в договорные отношения Банком, ответчик добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа. Согласно п. 4.2.1 условий Договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. На основании п. 3.13 условий кредитного договора, за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф, обязанность уплатить который возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить Банку задолженность по Договору в общем размере 657 054,34 рубля, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 536 615,92 рублей; проценты за просроченный долг – 120 438,42 рублей. В связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ Банком посредством АО «Почта России» Заемщику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по Договору, которое до настоящего времени не исполнено. Как усматривается из выписки по счету, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по Договору является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и нормы закона, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 657 054,34 рубля, а также, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 771 рубль.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено при данной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 540 000 рублей на срок 48 месяцев под процентную ставку за пользование займом до окончания срока возврата займа – 33,6 % годовых с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 26,03 % годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и под 1 % годовых – с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата – 1 % годовых (л.д. 11-12).

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 13-14).

Согласно графику платежей по договору займа, денежные средства ФИО1 необходимо вносить с 15 по 17 числа, в зависимости от месяца (л.д. 19).

Как следует из выписки по текущему счету для кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 540 000 рублей (л.д. 18).

Согласно Индивидуальных условий, ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора (далее – Общие условия).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение займа производится следующим образом: размер первого платежа 16 010 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 16 010 рублей, размер последнего платежа – 15 390,99 рублей. Периодичность платежей: 15 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрено, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа; за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Как указано выше, согласно условиям Договора, Банк предоставил ответчику кредит в вышеназванном размере, установленном Договором, при этом, факт надлежащего исполнения Банком обязательств по Договору ответчиком не оспаривался, опровергающих названный факт сведений суду представлено не было.

В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается копией выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Доказательств обратному суду представлено не было.

В связи с нарушением ФИО1 условий предоставления займа, ответчику Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательства по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно расчету задолженности по Договору, общая сумма требований по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 657 054,34 рубля, в том числе: остаток непогашенного займа – 536 615,92 рублей, сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета – 120 438,42 рублей (л.д. 5-6).

Кроме того, суд не усматривает за истцом злоупотребления своим правом на получение штрафных санкций, поскольку после выставления требования о досрочном исполнении обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ и до составления расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прошло менее месяца, что не свидетельствует о затягивании сроков обращения в суд по принудительному взысканию долга.

В свою очередь, ответчиком ФИО1 в суд не предоставлено доказательств обращения к истцу, после наступления у Заемщика финансовых затруднений с заявлением о предоставлении реструктуризации, рефинансирования, кредитных каникул.

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы задолженности по Договору в суд представлено не было, в связи с чем, суд признает вышеуказанный расчет арифметически правильным.

Поскольку судом установлено, что обязательства Заемщика – ответчика ФИО1 перед Банком по Договору надлежащим образом не исполнялись и не исполнены, заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из сведений, содержащихся в платежном поручении (л.д. 10), истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 771 рубль, подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 657 054,34 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 771 рубль.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов