УИД- 26RS0008-01-2023-001995-39

дело № 1-242/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 31 июля 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Битус Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК-<адрес> Труфен Е.Ю., действующего на основании удостоверения № и ордера № с №,

потерпевшей Потерпевший №1, а также ее представителя – адвоката адвокатского кабинета <адрес> ФИО2 действующей на основании удостоверения № и ордера № с №,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, членов семьи на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

водитель ФИО1, 20.10.2022 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь со стороны пересечения улиц <адрес> <адрес>, в пути движения на вышеуказанном автомобиле, проявляя преступную неосторожность, нарушил требования, п.п. 10.1, 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), то есть: вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, чем создал опасность для участников дорожного движения, в последствии чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в 100 метрах от АЗС «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, справа налево по ходу движения автомобиля марки <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в связи с нарушений водителем ФИО1 указанных выше Правил, пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: <данные изъяты>

Согласно п.п. 6.11.4, 6.1.23 приказа № 194Н Министерства здравоохранения РФ Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Труфен Е.Ю. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что вину ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Битус Д.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает совместно с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно ( т. № л.д. №), военнообязанный (<данные изъяты>, работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно (т. № л.д. №), холост, членов семьи на иждивении не имеет, в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (т. № л.д. №), совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, и причиненный вред им полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон;

меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу;

вещественные доказательства по вступлению в законную силу постановления суда: автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, переданные на хранение законному владельцу, оставить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья- <данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>