УИД 74RS0047-01-2023-00115-91
Дело № 2-930/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,
при секретаре Пенкиной К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Публичного акционерного общества «АСКО» (ранее Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, наследникам принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса (л.д. 4-5).
Определением суда от 26.07.2023 ответчиком по делу был привлечен наследник ФИО2 – дочь ФИО1 (л.д. 121).
В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2020 в 18:45 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2; автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3; автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск от 20.10.2020, установлено, что ДТП произошло по вине ФИО2, а именно: ФИО2, управляя автомобилем, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не учел безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля, в результате чего совершил столкновение.
Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Снежинска от 27.10.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с повреждением транспортных средств ПАО «АСКО» выплатила потерпевшим страховое возмещение в сумме 239 100,0 руб., в том числе: ФИО3 страховое возмещение в сумме 100 500,0 руб.; ФИО4 страховое возмещение в сумме 21 800,0 руб.; ФИО5 страховое возмещение в сумме 116 800,0 руб.
Поскольку ФИО2 13.04.2022 умер, поэтому сумма ущерба подлежит взысканию с его наследников. Дополнительно истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 591,0 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО «АСКО» извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.132), в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д 138), в судебное заседание представила заявление в котором указала, что исковые требования ПАО «АСКО» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 158).
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 137, 133, 134, 135, 136). Свое отношение к заявленным исковым требованиям не высказали.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.10.2020 в 18:45 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2; автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3; автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5.
В результате ДТП автомобилям были причинены следующие механические повреждения:
Автомобиль <данные изъяты> - передний бампер, капот, передние крылья, блок фары передние, передняя панель внутренние повреждения, задний бампер, крылья багажника г/н, задние крылья, задняя панель, задняя фары, внутренние повреждения.
Автомобиль <данные изъяты> – задний бампер.
Автомобиль <данные изъяты> – передний бампер, задний бампер, крылья багажника, задние крылья, задняя панель, задний левый фонарь, внутренние повреждения (л.д. 146-147).
Согласно постановлению старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск по делу об административном правонарушении от 20.10.2020 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 7).
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Снежинска установлено, что ФИО2 на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000,0 руб. с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление ФИО2 не обжаловано, вступило в законную силу 10.11.2020 (л.д. 11-12).
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ №) (л.д. 6).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № собственником автомобиля на момент ДТП была ФИО5 (л.д. 32 оборот), гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ №) (л.д. 8).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № собственником автомобиля на момент ДТП была ФИО7 (л.д. 27), гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ №) (л.д. 9).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № собственником автомобиля на момент ДТП был ФИО3 (л.д. 14), гражданская ответственность собственника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис РРР №) (л.д. 9).
В связи с повреждение транспортного средства ФИО3 обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от 31.10.2020 в ходе осмотра транспортного средства сделан вывод об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 133 500,0 руб., стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП составляет 33 000,0 руб. Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков) составил 100 500, 0 руб. (133 500,0 руб. – 33 000,0 руб.) (л.д. 15-24).
03.11.2020 истцом составлен акт о страховом случае, по условиям которого ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 100 500,0 руб. (л.д. 13)
12.11.2020 денежные средства в сумме 100 500,0 руб. перечислены ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на банковский счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 25).
ФИО4 29.10.2020 обратилась в ПАО «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
29.10.2020 ООО «Экипаж» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт №S (л.д. 28).
06.11.2020 между ПАО «АСОК» и ФИО4 было заключено соглашение о размере страхового возмещения, по условиям которого стороны определил, что размер страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости и всех иных расходов (стоимость работ по хранению и дефектов в сумме 0,0 руб. + стоимость услуг по эвакуации 0,0 руб.), произведенных потерпевшим в связи с причинением вреда, в связи с наступлением страхового случая от 20.10.2020 составила 218 000,0 руб. (л.д. 29).
12.11.2020 денежные средства в сумме 21 800,0 руб. были перечислены ПАО «АСКО» на банковский счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 30).
22.10.2020 ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении вреда, причинённого ДТП.
Согласно справке о стоимости автомобиля на момент ДТП и стоимости годных остатков от 23.10.2020, в ходе осмотра сделано заключение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Стоимость транспортного средства до повреждения составляла 147 300,0 руб., стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП составила 30 500,0 руб. Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков) составил 116 800,0 руб. (147 300,0 – 30 500,0 руб.) (л.д. 34-37)
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 116 800,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2020 (л.д. 38).
На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002, соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО» по требованию СПАО «Ингосстрах» списано 116 800,0 руб. В подтверждении представлено платёжное поручение № от 12.01.2021 (л.д. 39).
Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 239 100,0 руб. = 100 500,0 руб. + 21 800,0 руб. + 116 800,0 руб.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на основании протокола общего собрания участников ООО «Страховая компания Южурал - Аско» от 01.04.2016 была произведена реорганизация юридического лица в форме преобразования в АО «Страховая компания Южурал - Аско». В последующем ПАО «Страховая компания Южурал - Аско» изменило свое фирменное наименование на ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ». 27.04.2022 общество сменило наименование на публичное с ограниченной ответственностью «АСКО», указанные изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 46).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 20.10.2020 в 18:45 у <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как в нарушение ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО3 на сумму 100 500,0 руб., выгодоприобретателю ФИО4 на сумму 21 800,0 руб., выгодоприобретателю ФИО5 на сумму 116 800,0 руб., суд считает, что у страховщика возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба в размере произведенных страховых выплат в размере 239 100,0 руб. = (100 500,0 руб. + 21 800,0 руб. + 116 800,0 руб.) на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа ФИО8 заведено наследственное дело №№ за 2022 год, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 по завещанию, является его дочь ФИО9 Сведения об иных наследниках нотариусу не представлены (л.д. 67-25)
Материалами дела установлено, что наследственное имущество включает в себя:
№ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 888 957,02 руб. (л.д. 75);
Права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в дополнительном офисе №8597/0551 ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами (л.д. 76);
Права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в оперативном офисе «Снежинский» Филиала №6602 Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами (л.д. 76);
Недополученная заработная плата в сумме 9 072,06 руб., принадлежащей наследодателю на основании справки №, выданной 26.06.2023 бухгалтерией ФУП «РФЯЦ ВНИИТФ им акад. ФИО10» (л.д. 77).
Стоимость наследственной массы превышает размер заявленного истцом к взысканию размера материального ущерба, составляющего 239 100,0 руб..
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вышеуказанные имущественные обязанности наследодателя ФИО2 входят в состав наследства и не являются обязательствами, перечисленными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которые неразрывно связанными с личностью наследодателя, такими например как право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.
Разрешая исковые требования, руководствуясь нормами права регулирующими спорные правоотношения сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приняв в качестве допустимых доказательств подтверждения стоимости наследственного имущества и в отсутствие со стороны ответчиков каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в его правильности и обоснованности, а также доказательств иного размера ущерба и иной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников ФИО2 – с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «АСКО» суммы материального ущерба в размере 239 100,0 руб..
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 591,0 руб. Несение расходов подтверждается платежным поручением № от 26.06.2023 (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН №):
239 100 (двести тридцать девять тысяч сто) руб. 00 коп. - в качестве возмещения ущерба в порядке регресса от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2020;
5 591 (пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 00 коп. - в качестве расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд;
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Круглова
Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2023 года.