ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4611/2023

43RS0001-01-2023-006154-21

21 августа 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Общество, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} Банк заключил с ответчиком кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование не исполнено. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность составляет 185 587 руб. 25 коп., из них 171652 руб. 86 коп.– задолженность по основному долгу, 12457 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 976 руб. 70 коп. – задолженность по неустойке, 500 руб. – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4912 руб.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявила, отзыв не представила, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от {Дата изъята} (решение {Номер изъят} от {Дата изъята}) полное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} по программе «Потребительский кредит».

В Индивидуальных условиях договора отражён кредитный лимит – 216140 руб., процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода – 17,90 %, срок возврата кредита {Дата изъята}, размер платежа 17235 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова 26.03.2021 вынесен судебный приказ № 55/2-1582/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в сумме 184110 руб. 56 коп.

Определением мирового судьи от 10.09.2021 судебный приказ от 26.03.2021 № 55/2-1582/2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 185587 руб. 25 коп., из них 171652 руб. 86 коп.– задолженность по основному долгу, 12457 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 976 руб. 70 коп. – задолженность по неустойке, 500 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Возражений по расчету, а также контррасчет ответчик не представил.

Учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 185587 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4912 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 185 587 руб. 25 коп., из них 171652 руб. 86 коп.– задолженность по основному долгу, 12457 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 976 руб. 70 коп. – задолженность по неустойке, 500 руб. – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4912 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова