Дело 2-2167/2025
УИД 52RS0006-02-2025-001456-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Сухониной О.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении автомобиля марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ссылаясь на следующее: 28.12.2021 г. он приобрел спорный автомобиль у ООО «Лизинговые системы» через ООО «Эксклюзив Авто Финанс» по договору купли-продажи, однако при обращении в органы ГИБДД для регистрации изменения сведений о собственнике транспортного средства, ему было отказано, поскольку судебным приставом исполнителем Сормовского районного УФССП России по Нижегородской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Согласно отметок в ПТС, транспортное средство было приобретено ООО «Лизинговые системы» у ФИО3 25.03.2021 г.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ГУФССП России по Нижегородской области, ООО "Арендные системы", АО "Т Банк", ФНС России, УФК по Нижегородской области.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. От третьего лица ФИО4 поступили возражения на иск, приобщенные к материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 28.12.2021 г. между ФИО5 (Покупатель) и ООО «Эксклюив Авто Финанс» заключен договор купли- продажи автомобиля Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, согласно которому ООО «Эксклюзив авто Фнанс» продало, а ФИО2 купил указанный автомобиль за 250 000 рублей. Автомобиль передан покупателю, а денежные средства переданы продавцу в тот же день, о чем свидетельствует акт приема- передачи транспортного средства.
При обращении в ГИБДД, с целью проведения регистрационных действий, истцу было отказано в связи с тем, что службой судебных приставов-исполнителей наложен запрет на проведение регистрационных действий.
Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями Сормовского районного отдела УФССП России по Нижегородской области в рамках, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
Поскольку истец не знал и не мог знать об ограничении в отношении автомобиля, он является добросовестным покупателем, и запрет не может являться препятствием для возникновения у него права собственности по договору купли-продажи, который никем не оспорен и является действующим.
При заключении сделки, Продавец не сообщил истцу о наличии запретов на регистрационные действия.
Договор купли-продажи спорного автомобиля от 21.03.2021г. заключен между ООО «Эксклюзив Авто Финанс» и ФИО2 в предусмотренном законом порядке и форме. Автомобиль передан ФИО2 в момент заключения договора, находился в его владении и пользовании.
Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорное транспортное средство.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Снять запреты на регистрационные действия в органах ГИБДД, в отношении автомобиля марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, освободить от ареста автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
29 января 2024года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2167/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001456-27) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова