Решение по делу № 2-901/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-901/2025

УИД № 22RS0067-01-2025-000283-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее - ответчик), управлявший автомобилем «Тойота Марк», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Тойота Марк», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО МММ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец).

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, нотариусом ФИО3.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было оплачено страховое возмещение в размере 236 062 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной суммы размер страхового возмещения составляет 180 200 руб., как это установлено решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1, просит взыскать с ФИО1 (наследника ФИО2) денежную сумму в размере 180 200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное ходатайство содержится в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управляющего транспортным средством Toyota Mark II, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, причинен принадлежащему ФИО5 транспортному средству Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер №, 2000 года выпуска, а также вред здоровью ФИО9, являющегося пассажиром транспортного средства Toyota Mark II, и ФИО6, являвшейся пассажиром транспортного средства Nissan Wingroad.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» (ДД.ММ.ГГГГ присоединено к АО «АльфаСтрахование») по договору ОСАГО серии МММ №_1.

Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Из указанной суммы размер страхового возмещения составляет 180 200 руб., как это установлено решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ???????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????????J?J???????????????J?J?J???????????????????????????J?J???????????J?J?J???????????J?J?J????????????????????Й?Й????????????????????????????????????????¤???????? ???????????? ?????????? ????????¤?????? ?????????? ????????¤?????? ????????¤?????? ?????????????????????????????????»?????????????????????$????????? ?????????????????? ??????????¤???????? ????????????????????????????????????????????????????????????¤???????? ?Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами насле

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По запросу суда нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 были предоставлены копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из названных материалов, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (отец ФИО2).

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Других наследников не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти сына ФИО2, в связи с чем, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Суд полагает, что рыночная стоимость наследственного имущества (1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>), явно превышает заявленный истцом размер ущерба, причиненного в результате ДТП – 180 200 руб.

Сторонами не оспаривалось то, что размер заявленных исковых требований не превышает рыночную стоимость приобретенного ФИО1 в порядке наследования имущества, суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ), исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая истцом, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 6 406 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: №, ИНН: №) с ФИО1 (паспорт: серия №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества денежную сумму в размере 180 200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.