№ 2-153/2025
64RS0015-01-2025-000225-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Удаловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» (далее ООО ПКО «21 век») обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между Сетелем Банк ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа 136 673,31 рублей, срок возврата 48 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых, неустойка 0,1% в день.
На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному договору.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «21 век» сумму основного долга по кредитному договору № в размере 92112,83 рублей, проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 681,83 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 367,45 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета 01,% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 8955 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сетелем Банк ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа 136 673,31 рублей, срок возврата 48 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых, неустойка 0,1% в день.
Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о страховании, подписанными сторонами, выпиской по лицевому счету заемщика.
На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному договору.
Из представленного расчета задолженности следует, что долг по кредитному договору № составляет 92112,83 рублей.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей ответственность заемщика составляет 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно представленному расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 125 367,45 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлено суду объективных доказательств исполнения денежного обязательства, поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и данное обстоятельство не оспорено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 955 рублей, иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 112,83 рублей, проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 681,83 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 367,45 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета 01,% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 8955 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2025 г.
Председательствующий А.А. Лучина