Дело № 2-44/2023 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 10 февраля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к М. ОМВ. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к М., ОМВ., просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование иска указано, что постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ он незаконно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда первой инстанции отменено, производство но делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ. Постановлением мировой судьи судебного участка Некрасовского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ он незаконно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ. Таким образом, он незаконно отбывал наказание в виде административного ареста, всего 7 дней. Незаконное содержание под арестом явилось для него длительной психотравмирующей ситуацией, причиняющей ему нравственные страдания и физические мучения. Незаконные действия должностных лиц повлекли нарушение его прав, предусмотренных ч.2 ст.21 и ч.1 ст.22 Конституции РФ, гарантирующих охрану от унижающего человеческого достоинства обращения, право на свободу и личную неприкосновенность.

В судебном заседании истец К. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, также пояснил, что отбывал наказание в виде ареста 7 суток, изолировали от общества, нарушили свободу личности, Конституцию РФ, он лишился дохода, так как работал в тот период времени, имел заработную плату 25-30 тысяч рублей в месяц, из-за чего на работе начались проблемы, лишился премии, начались проблемы со здоровьем, так как в ИВС было плохое питание, холодно, начался гастрит, но к врачу не обращался, лечился в домашних условиях, не смог сопровождать супругу на операцию, ухудшилось состояние здоровья у матери, с жалобами на питание, на холод письменно не обращался, сообщал об этом устно сотрудникам ИВС.

Ответчик по делу представитель ОМВ.. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, пояснила, что при определении размера компенсации морального вреда устанавливается, допущено ли причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, размер по требованиям о компенсации морального вреда является завышенным, каких либо нарушений в содержании К. в изоляторе временного содержания не было, встречи с родителями не запрещали, передачи ему приносили, питание доставлялось из кафе «Солоница», с которой заключен контракт, каждая порция на человека обсчитывается, есть нормы потребления, отопление было в ноябре, камеры отапливаются, имелся контракт на теплоснабжение, наказание К. отбыто, К. также отбывал наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, где назначено наказание, за совершенное им правонарушение по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 5 суток.

Ответчик по делу представитель М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что истцом не представлено неопровержимых доказательств тому, что содержание под арестом каким-либо образом повлияло на его благосостояние, здоровье, здоровье членов семьи, семейное и социальное благополучие, профессиональную деятельность, заявленная сумма чрезмерно завышена.

В судебное заседание п. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия прокурора.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Основанием для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда является причинении вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 ГК РФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Согласно данного постановления срок административного ареста исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 45 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. Согласно данного постановления срок административного ареста исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут.

Из представленных материалов дела, наказание в виде административного ареста К., согласно вышеуказанных постановлений, отбыто.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении судьи Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу с истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, поскольку К. отбыл административное наказание в виде административного ареста. Как указывает К. при отбытии наказания он испытывал нравственные и физические страдания, поскольку незаконно отбывал наказание в виде административного ареста, были нарушены его права на свободу, личную неприкосновенность, переживал по вопросам неосуществления в данный период времени трудовой деятельности, поскольку работал на условиях гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Микко» по изготовлению и сборке мебели сроком до ДД.ММ.ГГГГ и определением стоимости выполняемых работ 120000 рублей, о чем в материалах дела представлен договор. При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает обстоятельства того, что в период отбывания наказания супруга К. нуждалась в операционном лечении по состоянию здоровья, соответственно необходима была ей помощь и поддержка супруга, о чем в спорный период отбывания наказания истец сопереживал.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства того, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. также в спорный период времени отбывал наказание в виде административного ареста сроком 5 суток по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, срок административного ареста исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 15 минут. Данное постановление вступило в законную силу, К. не обжаловалось.

Доводы К. о ненадлежащем качестве питания и холодном помещении при отбывании административного наказания, суд считает необоснованными, истцом не представлено достоверных доказательств в обоснование данных утверждений, более того из объяснений К. следует, что с жалобами по питанию и отоплению он не обращался.

К. суду представлена справка о состоянии здоровья матери ФИО1., согласно которой последняя ДД.ММ.ГГГГ находилась на приеме у врача общей практики ГБУЗ ЯО «Некрасовская центральная районная больница» по поводу заболевания, однако данные доказательства не подтверждают обстоятельства ухудшения состояния здоровья ФИО1. в период отбытия срока административного наказания. Не представлено истцом и сведений о состоянии его здоровья, в обоснование доводов об ухудшении состояния его здоровья в период отбытия срока административного ареста.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащий взысканию компенсации, учел обстоятельства причинения вреда, степень причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика по делу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, в остальной части исковых требований необходимо отказать, в том числе, при установленных обстоятельств дела, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда с ОМВД России по Некрасовскому району.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу К. № с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (№ за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова