11RS0003-01-2022-001626-24 Дело № 2-1317/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 05 сентября 2022 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на __.__.__ в размере , неоплаченных процентов по состоянию на __.__.__ в размере , процентов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере , неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере , проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере за период с __.__.__ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере за период с __.__.__ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита в сумме под 30 % годовых на срок 36 месяцев. ПАО «Московский кредитный банк» выполнило обязательства по кредитному договору. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» __.__.__ заключен договор об уступке прав (требований). Между ООО "АМАНТ" и ООО "Долговой центр МКБ" __.__.__ заключен договор уступки прав требований. __.__.__ ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО "Долговой центр". Между ИП ФИО1 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен агентский договор, по которому по поручению ИП ФИО1 ООО "АЛЬТАФИНАНС" приобретает у ООО "Долговой центр" права требований дебиторской задолженности. Обязательства по оплате агентского договора ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, в кредитном договоре и по адресу регистрации по месту жительства, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ ПАО «Московский кредитный банк» заключил с ответчиком кредитный договор №__ о предоставлении ФИО2 кредита в сумме на срок 36 месяцев под 30 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым счетом, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

В период с __.__.__ по __.__.__ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами "Московского кредитного банка" на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее Тарифы).

Согласно правилам Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты её погашения включительно.

Задолженность по договору по состоянию на __.__.__ составила:

- - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на __.__.__.

- сумма неоплаченных процентов по ставке 30,00 % годовых на __.__.__.

- сумма процентов по ставке 30,00% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с __.__.__ по __.__.__:

Задолженность

Период просрочки

дней

дней в

году

Процентная ставка

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

Истец в иске просит взыскать неустойку за период с __.__.__ по __.__.__.в размере

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязав совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной част займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа; вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни1 или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №__ от __.__.__

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №__ от __.__.__, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

__.__.__ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №__.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №__ от __.__.__ Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №__ от __.__.__.

Обязательства по оплате агентского договора №__ от __.__.__ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №__ от __.__.__.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №__ от __.__.__ Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №__ от __.__.__ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из пункта й.2 договора уступки требования (цессии) между банком и ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» следует, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам которые уступаются цессионарию, последний получает все права цедента. Также в договоре уточняется, что в том числе цессионарию передается право требования: денежных средств в погашение предоставленных кредитов, процентов за фактическое пользование кредитами, иных выплат и комиссий, неустоек, установленных конкретным кредитным договором.

Таким образом, на будущее время, начиная с __.__.__, по день погашения суммы основного долга, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию предусмотренные кредитным договором проценты по ставке 30% годовых, начисляемые на сумму основного долга и неустойка по ставке 1 % в день.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер процентов за период с __.__.__ по __.__.__ составит =

Размер неустойки за период с __.__.__ по __.__.__ составит = .

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 72 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истцом заявлено о возможности снижения неустойки до . Суд полагает возможным с учетом мнения истца взыскать с ответчика неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, составляет ((+ ++++ – 200 000) х 1% + 5 200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 () в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (СНИЛС ) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на __.__.__ в размере , сумму неоплаченных процентов по ставке 30% годовых по состоянию на __.__.__ в размере , сумму процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с __.__.__ по __.__.__ в размере , неустойку по ставке 1% в день за период с __.__.__ по __.__.__ в размере

С __.__.__ по день фактического погашения задолженности взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере , составляющих на дату принятия решения , неустойку по ставке 1 % годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере , составляющую на дату принятия решения

Взыскать с ФИО2 () государственную пошлину в бюджет МОГО «Инта» в размере

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина