производство № 5-932 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
5 августа 2025 г.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 < >
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с невыполнением законных требований сотрудника полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в <адрес> приехал поиграть в бильярд <адрес>. Сотрудников вызвал сам, так как его обманули, цену за игру сначала заявили одну, потом сказали, что стоимость дороже. В результате он заплатил в два раза дороже. Ругался, был выпивши.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором указано существо нарушения, объяснением и рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов при патрулировании они обратили внимание на гражданина у <адрес>, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственности, при обращении к нему мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с невыполнением законных требований сотрудника полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку. К мужчине была применена физическая сила и специальные средства и он был доставлен в отдел полиции; заявлением ФИО3, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа, находясь у <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, т.к. они соответствуют требованиям ст. 26. 2 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по настоящему делу.
Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, суд оценивает критически, считает его позицию избранным способом защиты. Совершение правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапортах сотрудников полиции не имеется. Наличие неприязненных отношений или оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, < >
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.
С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Получатель штрафа: УФК по ВО УМВД России по ВО л/с <***>
ИНН <***>, КПП 352501001,
р/с <***>
к/с 03100643000000013000
банк получателя Отделение Вологда /УФК по ВО
КБК 18811601201010001140, БИК 011909101, Код ОКТМО 19730000.
< >
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья М.М. Иванченко
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел ОСПУД Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.