77RS0016-02-2022-031025-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1265/2023 по иску ФИО1 к Университету «Синергия» о взыскании аванса за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Университету «Синергия» о взыскании аванса за обучение в размере сумма В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18 сентября 2021 года был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре №1198474/21. Во исполнение обучения согласно п. 4.3. вышеуказанного договора за 1 семестр с 29.09.2021 г. по 28.03.2022 года была произведена оплата сумма Согласно п. 8.3. договора в случае одностороннего отказа обучающегося/заказчика от исполнения настоящего договора до начала обучения, авансовая оплата возвращается заказчику в полном объеме, в течение 45 дней с даты получения университетом оригинала заявления обучающегося о возврате денежных средств в письменном виде. Согласно п. 8.4. в случае одностороннего отказа обучающегося/заказчика от исполнения настоящего договора во время обучения, оплата, произведенная за обучение в текущем семестре возвращается заказчику в течение 45 дней с даты издания приказа об отчислении, за исключением расходов, понесенные университетом на организацию обучения. При этом фактически обучение не начиналось до 01 декабря 2021 года. 29 ноября 2021 года было направлено заявление о возврате оплаченных денежных средств. Однако денежные средства не возвращены.

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01 августа 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 1198474/21 об оказании платных образовательный услуг по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре.

Пунктом 2.1 Договора установлено что Университет (Университет «Синергия») обязуется оказать Обучающемуся (ФИО1) образовательную услуг, а Заказчик (ФИО1) обязуется оплатить обучения по образовательной программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по специальности «Юриспруденция» (код 40.06.01).

Срок освоения образовательной программы составляет 3 года/6 семестров.

Получаемая квалификация - Исследователь, Преподаватель-исследователь.

Форма обучения установлена Очная.

После заключения Договора был издан приказ о зачислении, что подтверждается Выпиской из приказа № 42/08331 от 26 августа 2021 года.

Истец оплатил ответчику по договору сумма

Пунктом 3.3.3 Договора установлено, что Обучающийся обязуется извещать Университет о причинах своего отсутствия на занятия, аттестационных и иных мероприятиях, проводимых Университетом.

Однако, Истец, в нарушении указанного пункта Договора, допускал пропуски занятий по неуважительным причинам. Указанное подтверждается электронной книгой баллов.

Ввиду неуспеваемости 14 сентября 2022 года истец на основании приказа N 25/12272 Университета «Синергия» отчислен.

В соответствии с частью 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из части 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственности при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В преамбуле Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" дано понятие образования, под которым понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательство по обеспечению получения образования студентом не могло быть исполнено университетом по вине самого истца, в связи с чем понесенные ответчиком затраты на обучения истца возмещению не подлежат.

Доводы истца о том, что подавал заявление о возврате денежных средств еще до начала обучения, в связи с чем ему должны быть возвращены денежные средства, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п.п «А» п. 3.2.2 Договора, Университет вправе отчислить Обучающегося по инициативе Обучающегося, выраженной в письменной форме на имя Первого Проректора Университета, при наличии письменного согласия заказчика

В соответствии с п. 8.5 Договора, под односторонним отказом от исполнения настоящего Договора понимается его письменное заявление на имя Первого проректора об отказе от исполнения настоящего Договора, поданное в Университет.

Истец, в нарушении указанных пунктов Договора, не представил Университету заявление на отчисление, а только заявление на возврат денежных средств от 28 ноября 2021 года. Самостоятельно отчислить истца ответчик не мог.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Университету «Синергия» о взыскании аванса за обучение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева