Дело №1-383/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАО г.Краснодара ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката ФИО6, ордер № от 30.01.23г., удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего кладовщиком у ИП “Лахмудова”, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Березовниковским городским <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в 25000 рублей(наказание отбыто 05.04.2018г.), ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским р/с <адрес> по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком на 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельной доверенности, предоставляющей право на управление и распоряжение всем имуществом, принадлежащим Свидетель №1, находясь по месту регистрации в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, посредством почтовой связи, получил от неустановленного дознанием лица(материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) поддельную доверенность №<адрес>6 от 04.10.2021г. с пустой графой «доверитель», заверенную оттиском круглой печати «нотариус ФИО4» и удостоверенную ее подписью на имя ФИО1 от имени Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 02 минуты, ФИО1. находясь в помещении дополнительного офиса «На Северной, 324» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Краснодар, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, предоставляющей право на управление и распоряжение всем имуществом, принадлежащим Свидетель №1 с целью получения доступа к индивидуальному банковскому сейфу №. арендатором которого являлся Свидетель №1. с находящимся в сейфе имуществом, умышленно предъявил указанную заведомо поддельную доверенность главному клиентскому менеджеру розничного бизнеса дополнительного офиса «На Северной 324», ПАО «ВТБ» Свидетель №3, предоставляющей доступ к индивидуальным банковским сейфам ПАО «ВТБ», использовав в качестве иного официального документа, предоставляющего право ФИО1 на управление и распоряжение имуществом, принадлежащим Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина подсудимого полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, т.к. он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, положительные характеристики его личности по месту работы и по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с изложенным, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и с учетом ст.43 УК РФ, в целях исправления осужденного и пресечения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

На основании п.”в” ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии строгого режима.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 его условное осуждение по приговору Верх-Исетским р/с <адрес> от 22.03.22г. по п.”в ” ч.2 ст.158 УК РФ и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований к применению требования ст.64,73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении -отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Верх-Исетским р/с <адрес> от 22.03.22г. по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 4 года и исполнять его самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой