Дело №

2-424/2022

УИД 50RS0033-01-2022-005090-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ООО "Агентство финансового контроля" к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ООО "Агентство финансового контроля" (ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82129 руб. 12 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10843 руб. 83 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8269 руб. 85 коп., и судебных расходов в сумме 3306 рублей 60 коп. Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору. Однако ФИО2 задолженность выплатила с нарушением сроков исполнения судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами истцом начислены проценты.

После заключения брака ФИО1 изменила фамилию на ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного заседания уведомлялась судебными повестками по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с места жительства ответчика с отметкой об истечении срока хранения. Так как ФИО2 отказалась от получения судебной повестки, суд признает ее извещенной о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вступившим в силу судебным приказом мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70268 рублей 73 коп. и сумма уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 1154 рубля 3 коп., а всего 71422 рубля 76 коп. (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (ФИО2) И.И. о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам в размере 71422 рубля 76 коп. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 54-56).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (ФИО2) И.И. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме (л.д. 48).

Истцом выполнен расчет задолженности процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 82129 рублей 12 коп. Задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10843 рубля 83 коп. Задолженность в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8269 рублей 85 коп.(л.д.10-12).

Ответчиком суду не предоставлено контррасчета. Проверив расчет истца, суд признает его верным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом статья 94 ГПК РФ раскрывает понятие судебных издержек, указывая, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 81 рубль 60 коп., что подтверждается почтовым реестром (л.д.31).

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3225 рублей.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Агентство финансового контроля" (ООО "АФК") к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № <адрес> в пользу ООО "Агентство финансового контроля" ИНН № проценты по договору займа в сумме 82129 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 10843 рублей 83 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 8269 рублей 85 копеек, и судебные расходы в сумме 3306 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

решение в окончательной форме принято

16 ноября 2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>