Дело №2-1-721/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000937-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновская область 07 декабря 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля в <адрес> После смерти матери он фактически принял наследство, принял меры к его сбережению, пользуется земельным участком и жилым домом в <адрес>, но к нотариусу не обращался. Спора в отношении данного имущества с другими наследниками не имеется. На основании изложенного, просит суд признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 1/1290, что соответствует 1/2 от земельной доли площадью 5,42 га..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Соответчик по делу ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Встречные исковые требования мотивированы тем, что после смерти своей матери ФИО4 она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сразу же после ее смерти провела в доме поминки, взяла себе принадлежавшие матери самовар, халаты, куртку, сапоги, другую одежду, посуду. Так же пользовалась земельным участком матери, заперла дом на замок, периодически проверяла сохранность ее имущества. Наследственное дело после смерти матери не заводилось. В связи с тем, что ФИО1 так же принял наследство, каждому из них причитается по 1/2 спорной доли земельного участка. На основании изложенного, просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 1/1290, что соответствует 1/2 от земельной доли площадью 5,42 га..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО7 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, истец представил уточнение исковых требований.

Истец по встречному иску ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, по доводам, изложенным во встречном иске, против удовлетворения уточненного иска ФИО1 не возражали.

Представитель ответчика администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношения муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельной участке с кадастровым номером 73:05:050101:1, расположенном по адресу: <адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности на данный земельный участок за множеством лиц.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду сообщила, что на наследственное имущество в виде земельной доли в <адрес> после смерти матери не претендует, наследство не принимала.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что умершая ФИО14 приходится им бабушкой по линии умершего отца, истцам – матерью, на земельную долю они не претендуют, наследство после смерти бабушки не принимали, равно как и их отец ФИО15, против удовлетворения исковых требований своих дяди и тети не возражают.

Выслушав истицу по встречному иску и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные иски законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч. 1 ст.131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии VIII УЛО-05 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комземрусурсами Карсунского района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 5,42 га..

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № собственник земельной доли в <адрес> ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на долю указанного земельного участка в размере 1/645 то есть 5,42 га., принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства VIII УЛО-05 №, получила супруга наследодателя ФИО3, приняв таким образом наследство.

ФИО1 и ФИО2 приходятся детьми супругам ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии III-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении серии II-ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении брака серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщениями суду третьих лиц ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, мать истцов и собственник по наследству земельной доли ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее последним местом жительства являлось <адрес>.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Между тем, из существа справки органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент смерти ФИО3 проживала одна, ее похороны осуществили все дети, в данный момент за домовладением и имуществом наследодателя присматривает ее сын ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 супруг истицы по встречному иску ФИО2, суду пояснил, что после смерти ФИО3 земельным участком при домовладении наследодателя пользовалась ее дочь – истица по встречному иску ФИО2. Она же взяла себе личные вещи матери. Он не отрицает, что имуществом наследодателя мог пользоваться и истец ФИО1. Споров по поводу наследства не было, все было решено по-семейному. Итсец ФИО1 забрал ключи от входной двери дома наследодателя, поменял в доме замки.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2, приняв наследство на часть имущества матери, также приняли его и виде спорной земельной доли в равных долях по 1/2 каждый.

Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц, являющимися наследниками, не имеется, о чем они сообщили суду, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратному суду не представлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, отзыва на иск филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, размер доли каждого участника в праве общей долевой собственности составляет 1/645, в том числе и размер земельной доли ФИО5 перешедшей по наследству ФИО3, соответственно, размер доли каждого из истцов составляет 1/1290.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца по первоначальному иску, истца по встречному иску подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ОГРН №), ФИО2 (паспорт № №) о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственной деятельности, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 1/1290, что соответствует 1/2 от земельной доли площадью 5,42 га..

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт №) к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственной деятельности, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 1/1290, что соответствует 1/2 от земельной доли площадью 5,42 га..

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности истцов на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

в окончательной форме

решение принято 13.12.2023