УИД 50RS0028-01-2022-005226-19

Дело №2-5789/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5789/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПАРАГОН ГРУПП» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПАРАГОН ГРУПП» о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИПК» и ООО «ПАРАГОН ГРУПП» заключен договор беспроцентного займа, по которому ООО «ИПК» предоставило в заем должнику денежные средства в размере 32 850 675,88 руб. путем перечисления денежных средств третьим лицам, а должник обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании заключенного между ООО «ИПК» и ФИО2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования остатка задолженности в размере 1 101 990,01 руб. перешло ФИО2, который обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «ПАРАГОН ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо – представитель ООО «ИПК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИПК» и ООО «ПАРАГОН ГРУПП» заключен договор беспроцентного займа, по которому ООО «ИПК» предоставило в заем должнику денежные средства в размере 32 850 675,88 руб. путем перечисления денежных средств третьим лицам (кредиторам заемщика), а должник обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств в указанной сумме подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРАГОН ГРУПП» (продавец) и ООО «ИПК» (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, по которому продавец передал покупателю перечисленные в договоре объекты недвижимости.

Пунктом № указанного договора предусмотрена возможность оплаты покупателем указанных в договоре объектов недвижимости путем проведения между сторонами зачета встречных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «ИПК», а также ранее принимавший участие в рассмотрении дела представитель ООО «ПАРАГОН ГРУПП» подтвердили, что оплата по данному договору исполнена путем зачета существующих у заемщика перед ООО «ИПК» обязательств по договору займа, остаток долга заемщика после зачета требований составил 1 101 990,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИПК» (цедент) заключило с ФИО2 (цессионарий) договор уступки прав требования №, в соответствии с которым уступило цессионарию право требования к ООО «ПАРАГОН ГРУПП» по возврату заемных денежных средств в размере 1 101 990,01 руб.

Цена уступаемых прав требования составила 50 000 руб. и была оплачена ФИО2, что подтверждается квитанцией.

Определением мирового судьи судебного участка 347 Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств было отказано, в связи с наличием спора о праве, после чего истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 500 000 рублей.

Ответчик наличие задолженности в размере 1 101 990,01 руб. в рамках вышеуказанного договора займа не оспаривал, что подтверждается представленным в деле гарантийным письмом генерального директора ООО «ПАРАГОН ГРУПП» от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным отзывом уполномоченного представителя ответчика, представленным в ходе судебного рассмотрения дела.

С учетом изложенного, ввиду наличия у ответчика неисполненных обязательств по договору займа, принимая во внимание, что размер заявленных требований не превышает остаток задолженности ответчика, право требования которой перешло к истцу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ПАРАГОН ГРУПП» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАРАГОН ГРУПП» № в пользу ФИО2 № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.08.2022 года.

Судья И.С. Кулькова