Дело № 2-1203/2023
УИД 63RS0045-01-2022-008989-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Антонян Н.Ш.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга
установил:
ООО МКК «Финтерра» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ФИО3 о взыскании долга, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК «ФИНТЕРРА» и С.Р.ВБ. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 29.000 рублейна срок до 31.10.2021 г. под 1 % в день. Общая сумму процентов за пользование займом за 31 день составила 8.990 рублей. Истец свое обязательство исполнил, перечислив заемщику сумму займа на банковскую карту в размере 29.000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своего обязательства по договору образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 06.07.2022 года составила 72.500 рублей, из которых 29.000 рублей – основной долг, 8.990 рублей проценты по договору, 34.510 рублей – просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме 2.375 рублей.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от 13.01.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку он признан банкротом и освобожден от исполнения всех обязательств.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В порядке статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Понятие электронной подписи приведено в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 30.09.2021 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 00002040169-001, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 29.000 рублей под 1 % в день сроком на 31 день до 31.10.2021. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством (л.д. 8-14).
Судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил (л.д. 7).
В нарушение условий заключенного договора ФИО1 не вносил платежи, что привело к образованию задолженности: 29.000 рублей – основной долг, 8.990 рублей - проценты по договору.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 9, оборот).
Сумма просроченных процентов по договору, согласно расчету, составляет 34.510 рублей (л.д.4).
Пунктом 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Судом на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2022 установлено, что ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (л.д. 51-56). Определением от 26.01.2023 Арбитражным судом Самарской области завершена процедура реализации имущества ФИО1, в связи с чем он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства (л.д. 42-43).
В данной связи основания для удовлетворения требований ООО МКК «ФИНТЕРРА» и взыскания задолженности с ФИО1 у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 07 апреля2023 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь