52RS0№...-74

2-3409/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 25 декабря 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В., при помощнике судьи ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО8 ФИО6, ФИО7 к ФИО3 об отстранении наследника от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО8, ФИО7 обратились с указанным иском к ответчику ФИО3, в обоснование требований указав следующее.

Истцы и ответчик являются наследниками первой очереди умершего 04.10.2021г. ФИО4, поскольку завещание ФИО4 не составлялось, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Ответчик принял наследство в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, что подтверждается заявлением Ответчика от (дата), содержащимся в материалах наследственного дела.

О том, что ответчик ФИО3 приходится дочерью наследодателя ФИО4, Истцы узнали от нотариуса города областного значения ФИО1 (дата) из информационного письма, находящегося в наследственном деле, поскольку в материалы наследственного дела (№...), открытого (дата) на основании заявления Истца о принятии наследства, (дата) поступило заявление от имени ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям наследования и одновременно были представлены документы, подтверждающие родство с наследодателем.

Ответчик, по мнению истцов, злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, что подтверждается следующими фактами:

- в течение 51 года жизни ФИО15 ФИО2 ФИО9 ФИО14 нлкак не участвовала в его жизни, что подтверждается её собственными объяснениями, находящимися в материалах гражданского дела №... Советского районного суда г. Н. Новгорода;

- на иждивении наследодателя находилась его супруга (Истец ФИО15 JI.B.) и данный факт установлен решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по делу №..., наследодатель имел ряд хронических заболеваний и являлся инвали(адрес) группы, а также болел онкологическим заболеванием требующем постоянного ухода и больших материальных затрат на периодические обследования и лечение, таким образом получаемого им дохода было не достаточно на содержание семьи и обеспечение необходимого и достаточного лечения его заболеваний, ответчик при этом не осуществлял уход и содержание наследодателя в момент его нетрудоспособности в нарушении ст.ст. 87, 88 СК РФ;

- по словам ответчика (нашедшим отражение в материалах гражданского дела Советского районного суда г. Н. Новгорода №...) Наследодатель в свою очередь на протяжении 18 лет платил ей алименты, следовательно у Ответчика также возникла обязанность по содержанию Наследодателя в случае его нетрудоспособности и недостаточности у него средств в соответствии с СК РФ;

По мнению истцов, ответчик намеренно с корыстной целью скрывал от наследодателя и других наследников информацию о себе, своем месте нахождении, не намеревался установить и наладить родственные связи с Наследодателем и иными наследниками, получив при этом все законом установленные алименты от наследодателя. Имелось ли решение суда в отношении ответчика о взыскании с него наследодателя алиментов - Истцам не известно.

В связи с вышеизложенным и на основании п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 87, 88 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы просят признать ответчика ФИО3 недостойным наследником и отстранить от участия в наследовании по закону после ФИО4 (дата) года рождения;

Ответчиком ФИО3 на заявленные требования представлены возражения, в котором она просит оставить требования истца без удовлетворения как необоснованные и незаконные.

В судебном заседании истцы ФИО7 действующая за себя и ФИО5 на основании доверенности, ФИО8, заявленные требования поддержали в полном объеме, ответчик – ФИО3 заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие – не представили.

Третье лицо – Нотариус ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 ГК РФ регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. 1142, 1154 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

В силу с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 (дата) года рождения умер 04.10.2021г.

Истец ФИО5 (дата) года рождения является супругой наследодателя ФИО4

Истец ФИО6 (дата) года рождения является дочерью наследодателя ФИО4

Истец ФИО7 (дата) года рождения является дочерью наследодателя ФИО4

Ответчик ФИО3 (дата) года рождения является дочерью наследодателя ФИО4

На основании заявления истцов ФИО5, ФИО8, ФИО7 от 10.03.2022г. нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО4, умершего 04.10.2021г.

На основании заявления ответчика ФИО3 от 14.03.2023г., она призвана к наследованию имущества ФИО4 в качестве наследника первой очереди.

Таким образом, судом установлено, что как истцы, так и ответчик являются наследниками первой очереди ФИО4, умершего 04.10.2021г., призванными к наследованию в качестве наследников первой очереди.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 Постановления от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, каких-либо предусмотренных законом оснований, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО12 действий, которые могли бы быть положены в основу вывода о признании ее недостойным наследником, не установлено и материалы дела не содержат.

Обосновывая заявленные исковые требования о признании недостойным наследником, истцы ссылались на то, что ответчик при жизни ФИО4 уклонялся от выполнения возложенных на нее обязанностей по его содержанию, однако, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО12 алиментных обязательств по содержанию ФИО4, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены.

Представленные в материалы дела доказательства о наличии у ФИО4 при жизни хронических заболеваний – не свидетельствует о наличии у ФИО12 алиментных обязательств по содержанию ФИО4, равно как и вступившее в законную силу решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от (дата), котором установлен факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО4

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, ФИО8 ФИО6, ФИО7 к ФИО3 об отстранении наследника от наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья -подпись- М.В. Лафишев

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023